Дело № 2-612-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 19 сентября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре Ивановской С.С. с участием истца Пенькова А.А. ответчика Пеньковой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова А.А. к Пеньковой Д.Н. о взыскании расходов на содержание квартиры, у с т а н о в и л : Жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве Пенькову А.А. Пеньковой Д.Н., и их детям <ФИО>1 <ФИО>2 согласно свидетельств о государственной регистрации права от <Дата>, выданных на основании договора на передачу квартир в собственность от <Дата> Брак между истцом и ответчицей расторгнут <Дата> Дело инициировано иском Пенькова А.А., который просит суд взыскать с Пеньковой Д.Н. <Данные изъяты>., в счет понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по январь 2011 года, госпошлину за подачу иска. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчица возражала против иска, мотивируя тем, что истец умышленно и целенаправленно ставил ее и своих детей в тяжелое материальное положение, что не позволило ей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является уважительной причиной их неуплаты. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными в части. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие то, что он до января 2011 нес расходы по оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства дела не оспариваются ответчицей. Проверив расчет суммы иска, суд считает его необоснованным, по следующим основаниям. Истец производит расчет с марта 2008 года, однако из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут <Дата> При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет должен исчисляться с <Дата>, так как платежи до октября 2008 года осуществлены были за счет общего имущества супругов, и не подлежат взысканию с ответчицы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы 50% уплаченных денежных средств, что противоречит ст.249 ГК РФ. Ответчица является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности и должна соразмерно указанной доли участвовать в уплате всех платежей по общему имуществу. Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельства, что у сторон имеется несовершеннолетняя дочь <ФИО>2 <Дата> года рождения, которая проживает в указанной квартире и является собственницей 1\4 доли в праве общей долевой собственности, а ее родители в силу ст.61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка, в том числе и по содержанию жилого помещения, соответственно суд считает правильным взыскать половину расходов понесенных истцов за долю дочери с ответчицы. Таким образом, доводы ответчицы о том, что она должна оплачивать только 1/4 часть квартиры, несостоятельны. Согласно представленным отчетам по лицевому счету, выпискам из оборотной ведомости по начислению и оплате за жилье и коммунальные услуги, справкам о проводимых по лицевому счету операциям, сумма оплаченных коммунальных услуг истцом за указанный период составила 77216 руб. 64 коп., на каждого соразмерно доле в праве приходиться по (77216 руб. 64 коп / 4) 19304 руб. 16 коп. Из представленных квитанций ОАО «Центр Телеком», актов сверки расчетом между ОАО «Ростелеком» и Пеньковым А.А., ответчица в указанный период несла расходы за пользование номером телефонной связи, общая сумма расходов составила <Данные изъяты>., что не оспаривается истцом. С учетом данного обстоятельства взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на <Данные изъяты>. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <Данные изъяты> (50% коммунальных расходов за несовершеннолетнюю дочь <Данные изъяты>) – <Данные изъяты>. (расходы за телефонную связь) = <Данные изъяты>. Доводы ответчицы о том, что истец имеет задолженность по алиментам в размере <Данные изъяты>., и что на ее иждивении находятся дети, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку данные обстоятельства не освобождают ее от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1952 руб. 63 коп. Судебные расходы подлежат частичному возмещению ответчицей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1022 руб. 62 коп. (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у с 03.05.2011г. ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, р е ш и л : иск Пенькова А.А. к Пеньковой Д.Н. о взыскании расходов на содержание квартиры признать обоснованным в части. Обязать Пенькову Д.Н. выплатить в пользу Пенькова А.А. в счет оплаты за содержание квартиры в размере <Данные изъяты>., госпошлину за подачу иска в размере <Данные изъяты>., всего – <Данные изъяты>. Остальную часть исковых требований отклонить. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Бойченко Ж.А.