Дело № 2-630-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 26 августа 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре Быковой Л.Н. с участием заявителя представителя ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» по доверенности от <Дата> Лапиной В.Г., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Полищук В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» на бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области, у с т а н о в и л : Судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа <Номер> от <Дата>, в отношении должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство <Номер> от <Дата> Дело инициировано ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК»-«Белгородэнерго», которое просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области по непринятия всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника и исполнению исполнительного документа. В судебном заседании заявительница требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области Полищук В.А. в судебном заседании возражал, предоставил письменные возражения, мотивируя тем, что наличие задолженности не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, со стороны пристава-исполнителя приняты все меры, исполнительное производство не окончено. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд считает заявленные требования обоснованными. Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры, которые следуют после окончания судебного слушания, а именно, на этапе исполнения решения. В ряде решений Европейского Суда / например в деле Хорнсби против Греции/ обоснованно содержится положение о том, что исполнение решения, особенно в установленные сроки, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства. Это означает, что нарушения на стадии исполнительного производства будет являться нарушениями Европейской Конвенции. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов. В силу ст. 13 названного закона судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 299-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок с даты возбуждения исполнительного производства. Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежных средств в пользу ОАО «МРСК Центра» возбуждено <Дата> Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства начала проводится определенная работа, связанная с розыском у него имущества только в августе 2011г. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5(пяти) месяцев, однако до настоящего времени оно не исполнено. Исходя из фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к обоснованному выводу о неоправданном бездействии судебного пристава- исполнителя в период с <Дата> по <Дата> В рассматриваемом случае судебным приставом - исполнителем принято постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации <Дата> спустя более 4 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Такой срок исполнения судебного акта нельзя признать разумным. Судебным приставом - исполнителем не были приведены мотивы и не указаны обстоятельства, которые бы препятствовали своевременным исполнительным действиям по отысканию имущества должника. Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий или бездействия возлагается на судебного пристава- исполнителя. По данному делу таких доказательств судебным приставом- исполнителем не было представлено. Следовательно, судебным приставом - исполнителем без законных оснований не соблюден установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения судебного акта. Доводы судебного пристава – исполнителя о том, что им были предприняты все необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, по исполнению требований исполнительного документа, бездоказательны. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: жалобу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» на бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области признать обоснованной. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по исполнению исполнительного листа в отношении должника <ФИО>1 о взыскании в пользу ОАО МРСК «Центр» денежных средств в сумме <Данные изъяты>, выразившееся в непринятии всех допустимых своевременных мер по отысканию имущества должника и исполнению исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Ж.А.Бойченко