ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-570-2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Строитель 30 сентября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В., с участием истца Матвиенко Н.И. представителя третьего лица по доверенности Мрыхина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Н.И. к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : 27.01.1989 года Матвиенко Н.И. открыл счет <Номер> в Яковлевском отделении Сбербанка № 3906 на <Данные изъяты>. 15.02.1989 года пополнил указанный счет на <Данные изъяты>. 13.04.1989 года Матвиенко Н.И. открыл счет <Номер> в Белгородском отделении Сбербанка № 8592 на <Данные изъяты>. Истец считает, что в связи с невозможностью получения указанных денежных средств в Яковлевском отделении Сбербанка № 3906 и Белгородском отделении Сбербанка № 8592 в 1991 году, их обесцениванием, недостаточностью компенсации по вкладам, ему причинен материальный и моральный вред. В результате инфляции его сбережения, размещенные на счете в Сбербанке, потеряли свою покупательную способность, а невыполнение государством своих обязательств по восстановлению ценности его вкладов в банке можно расценить как лишение его имущества. Дело инициировано иском Матвиенко Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Сбербанку Российской Федерации о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и Сбербанка Российской Федерации материального вреда в сумме <Данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <Данные изъяты>.( л.д.3-5). 26.08.2011 года определением Яковлевского районного суда, на основании письменного ходатайства истца Матвиенко Н.И., в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащих ответчиков- Министерства финансов Российской Федерации, Сбербанка Российской Федерации на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Правительства Российской Федерации( л.д.43). В судебном заседании истец Матвиенко Н.И. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В судебном заседании представитель третьего лица от ОАО» Сбербанк России» Мрыхин С.И. возражал против удовлетворения исковых требования, т.к. они не основаны на нормах права. По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований Матвиенко Н.И. Факт открытия Матвиенко Н.И. счета <Номер> от 27.01.1989 года в Яковлевском отделении Сбербанка № 3906 на <Данные изъяты> и пополнение счета 15.02.1989 года на <Данные изъяты> подтверждено документально счетом <Номер>( л.д.11-13). Факт открытия Матвиенко Н.И. счета <Номер> от 13.04.1989 года в Белгородском отделении Сбербанка № 8592 на <Данные изъяты> подтверждено документально счетом <Номер>( л.д.14). В рамках действующего законодательства Российской Федерации предусмотрены меры по восстановлению и защите денежных средств по вкладам в Сберегательный банк Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 N 73-ФЗ ""О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств во вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР, Российский республиканский банк Сбербанка СССР, Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 г. Государствовыделяет средства из бюджета для расчета по долгам перед вкладчиками, в частности, в 2012 г. размер для расчета по долгам составит до 100 млдр. руб. Компенсационные выплаты не первые и не последние. Единовременная компенсация, которая бы соблюдала при этом принцип сопоставимости цен, невозможна, а вклады будут индексироваться с учетом финансовых возможностей государства. Конвенция по правам человека не вменяет в обязанность государству поддерживать покупательную способность денежных сумм, размещенных в финансовых институтах. С принятием Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ ""О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"" Российская Федерация взяла на себя обязательство создания схемы государственной поддержки, направленную на переоценку денежных сумм, размещенных во вкладах в банке до 20 июня 1991 года. Действующее законодательство не предоставляет право на возмещение материального вреда, компенсации морального вреда, как того требует истец. Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ, не предоставлено бесспорных доказательств исковых требований На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Матвиенко Н.И. к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать полностью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :
Таким образом, сбережения только до указанного периода являются гарантированными и составляют государственный внутренний долг Российской Федерации. Общий объем средств, ежегодно направляемых на выплаты вкладчикам, сумма компенсации и категории граждан, которым она выплачивается, указываются в законе о бюджете на очередной год.