дело № 2-561/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 14 сентября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием ответчика Супиченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения №5103 к Вахрушеву А.Н., Яковлевой Е.А., Супиченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <Дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения №5103 (далее – Банк) заключил с Вахрушевым А.Н. кредитный договор <Номер> предоставление кредита на неотложные нужды в сумме *** руб. под 17% годовых на срок до 20.02.2012. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Яковлевой Е.А. и Супиченко В.В. Заемщик несвоевременно производил платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Дело инициировано иском Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – неустойка по основному долгу; *** руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка по процентам – *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб. В судебное заседание представитель Банка Леонова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В направленном в суд заявлении, поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Вахрушев А.Н. и Яковлева Е.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Ответчик Супиченко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор <Номер> от <Дата> заключен в соответствии с требованиями ст.819, 820 ГК РФ. Со стороны Банка договор подписан уполномоченным лицом – заведующим дополнительным офисом №050 Яковлевского ОСБ №3906 Салтановой О.В., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положением о дополнительном офисе и на основании доверенности № ДО-2-29/4410 от 18.07.2006. Статьями 1,4,5 Договора предусмотрены условия погашения кредита, выплаты процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение сроков выплат. Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены (расходный кассовый ордер <Номер> от <Дата>). Правомерность заключения кредитного договора не оспорена. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Вахрушев А.Н. производил платежи несвоевременно. В подтверждение чего заявителем представлена история операций по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на 07.07.2011 задолженность по кредиту составляет *** руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 20.02.2007 заключены договоры поручительства <Номер> с Супиченко В.В., <Номер> – с Яковлевой Е.А., которые соответствуют требованиям ст.361,362 ГК РФ. Поручители отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в солидарном порядке, то есть в том же объеме, что и заемщик, за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, что предусмотрено положениями ч.2 ст.363 ГК РФ, а также п.п.2.1,2.2 договоров поручительства. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При разрешении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по выплате заявителю судебных расходов суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** руб. (платежное поручение <Номер> от <Дата>), которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения №5103 к Вахрушеву ***, Яковлевой ***, Супиченко *** о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в полном объеме. Обязать Вахрушева Алексея Николаевича, Яковлеву Елену Александровну, Супиченко Виталия Владимировича в солидарном порядке выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере *** руб. и судебные расходы – *** руб., а всего – *** руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья