Дело № 2-665-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Строитель 13 октября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре судебного заседания Ивановской С.С. истца Гриднева В.А., представителя истца Ефимова А.А. ответчика Сергеева Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева В.А. к Сергееву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <дата> водитель Сергеев Н.Н. в <адрес>, управляя автомобилем <данные>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные>, под управлением <ФИО>1. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля <данные> Гридневу В.А.. Дело инициировано иском Гриднева В.А., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные>. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Ответчик возражал против иска, мотивируя тем, что размер морального вреда значительно завышен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для возложения на ответчика, ответственности в виде возмещения морального вреда, причиненного им в результате управления транспортным средством. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые им владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.) ст. 1079 ГК РФ. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от <дата>. Из которого следует, что согласно экспертному заключению <номер> от <дата>. Гридневу В.А. причинены телесные повреждения, которые совокупности являются вредом здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Ответчик вину в совершении ДТП признает. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 30 000 рублей, так как истец испытал физическую боль в результате ДТП, ему причинен средней тяжести вред здоровью, перенес нравственные страдания, так как испугался за свою жизнь и здоровье. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные>, согласно договору на возмездное оказание консультационно-юридических услуг от <дата>. При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца Ефимов А.А. принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании. Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем истицы на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя должен соответствовать требованиям разумности, характеру и объему выполненной представителем работы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст. 98, 88, 100 ГПК РФ в размере <данные>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные> Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у с 03.05.2011г. ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Гриднева В.А. к Сергееву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным в части. Обязать Сергеева Н.Н. выплатить в пользу Гриднева В.А. денежную сумму в счет возмещения компенсации морального вреда в размере <данные>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные>, госпошлину за подачу иска в размере <данные>., всего –<данные> Остальную часть иска отклонить. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья (подпись) Копия верна: Судья Ж.А. Бойченко