дело № 2-699/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 24 октября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Котляровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : **.**.2007 ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) заключил с Котляровой Л.В. договор <номер> о предоставлении кредита на сумму <данные> руб. под 20% годовых сроком до **.**.2012. Кредит предоставлен заемщику посредством открытия на её имя банковского счета на основании подписанного заявления о заключении договора по программе Банка «Просто деньги». Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные> руб. и судебных расходов, понесенных при подаче иска – <данные> руб. Представитель Банка Шевцов П.В. в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, Ответчик Котлярова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор заключен на основании заявления от **.**.2007 (л.д.12) в соответствии с требованиями ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заявлением на кредит, графиком платежей, условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств (л.д.12,14-17,18-19). Условия кредитного договора со стороны заявителя исполнены – заявитель акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика в сумме <данные> руб. (выписка из лицевого счета – л.д.24-34). Котлярова Л.В. в нарушение принятых на себя кредитных обязательств, ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит. Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на **.**.2011 (л.д.6-7) задолженность по кредиту составляет <данные> руб., из которых: основной долг с ненаступившим сроком погашения – <данные> руб.; задолженность по основному долгу – <данные> руб.; проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения – <данные> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные> руб.; просроченные проценты – <данные> руб. Расчет кредитной задолженности произведен заявителем арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме. Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> руб. (платежное поручение <номер> от **.**.2011; л.д.5). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Котляровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в полном объеме. Обязать Котлярову Л.В. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в размере <данные> руб., судебные расходы – <данные>., а всего – <данные> руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья