2-702 Решение по иску Бельтюковой Л.В. и Бузиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.К.Е., к Минаеву В.С.о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов



дело № 2-702/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

26 октября 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.,

с участием истцов Бельтюковой Л.В. и Бузиной И.В., представителя ответчика Минаева В.С. по доверенности от 04.02.2011 Минаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой Л.В. и Бузиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.К.Е., к Минаеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<дата> около 13 часов 30 минут Минаев В.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «***» с государственным регистрационным номером <номер> на пересечении неравнозначных автодорог <адрес> и <адрес> в г.Строитель Яковлевского района, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу мотоциклу «Сузуки-RF 400 R» без государственного регистрационного номера под управлением Б.Е.Ю., приближавшемуся со стороны автодороги «Крым». В результате ДТП Б.Е.Ю. причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, таза, конечностей, которая квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<дата> Б.Е.Ю. умер в больнице.

Постановлением Яковлевского районного суда от <дата> уголовное дело по обвинению Минаева В.С. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Дело инициировано иском матери пострадавшего в ДТП Б.Е.Ю. – Бельтюковой Л.В. и бывшей женой – Бузиной И.В., действующей в интересах общего несовершеннолетнего сына Б.К.Е., которые просили обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП здоровью их сына (отца), в размере *** руб. и *** руб. соответственно. Бельтюкова Л.В. также заявила требование о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде на оплату услуг представителя в размере *** руб. и подготовку заключения специалиста – *** руб.

В судебном заседании заявители поддержали исковые требования.

Ответчик Минаев В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113,115 ГПК РФ через своего представителя Минаеву М.В., которая исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Действительно, в ст.1100 ГК РФ).

Заявители, настаивая в судебном заседании на возмещении физических и нравственных страданий умершего Б.Е.Ю., не учли положения п.2 ст.1112 и ст.1183 ГК РФ, которые исключают возможность перехода к ним как к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Из содержания искового заявления и объяснений заявителей в судебном заседании следует, что они понесли страдания ввиду гибели их близкого родственника, но в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего они не заявляют.

Доказательств причинения заявителям нравственных страданий ввиду причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.Ю. в результате ДТП суду не представлено.

Что касается требований о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде на оплату услуг представителя и подготовку заключения специалиста, то они также подлежат отклонению на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на Минаева В.С., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Заявителями не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, что суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бельтюковой Л.В. и Бузиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.К.Е., к Минаеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отклонить полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья