дело <номер> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 31 октября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Ермоленковой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах Ермоленкова В.В. и Ермоленкова Е.В. на основании доверенности от 23.08.2011, истца Ермоленковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленкова В.В., Ермоленкова Е.В., Ермоленковой А.В., Ермоленковой Е.И. к администрации МР «Яковлевский район» о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата>, заключенному между администрацией Яковлевского КСМ в лице начальника бюро по приватизации жилья М.Н.Н. и Ермоленковым В.В., Ермоленковым Е.В., Ермоленковой А.В. и Ермоленковой Е.И., в собственность последних передана квартира<номер>, расположенная по адресу: <адрес>. При оформлении договора не указан полный адреса объекта недвижимости, подлежащего передаче в собственность. Дело инициировано иском Ермоленкова В.В, Ермоленкова Е.В., Ермоленковой А.В., Ермоленковой Е.И. (далее – заявители) о признании права собственности на квартиру <номер>, расположенную по <адрес>. В судебном заседании Ермоленкова А.В. и Ермоленкова Е.И., действующая в том числе от имени Ермоленкова В.В. и Ермоленкова Е.В. (не явившихся в суд, но уведомленных о времени и месте судебного разбирательства через своего представителя), исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации МР «Яковлевский район» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что форма договора приватизации от <дата>, заключенного между администрацией Яковлевского КСМ в лице начальника бюро по приватизации жилья М.Н.Н. и истцами, соответствует требованиям закона, действующего на момент заключения договора (ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.161 ГК РФ); условия договора выполнены; правовой результат вследствие заключения сделки достигнут. В связи с технической ошибкой исполнителя, оформляющего договор, в нем допущена неточность: не полностью указан адрес спорной квартиры: «<адрес>». При отчуждении объекта недвижимости право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации такого права (ч.2 ст.223, ч.1 ст.551 ГК РФ). В соответствии с положениями ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как видно из представленных заявителями доказательств они ограничены в правах как собственники указанного жилого помещения, так как не могут зарегистрировать свое право в соответствии с положениями закона из-за допущенной при оформлении договора от <дата> ошибки. Определяя полный адрес и площадь спорной квартиры, суд исходит из данных технического паспорта, поквартирной карточки, кадастрового паспорта квартиры, согласно которым общая площадь помещения составляет *** кв.м, в том числе жилая – *** кв.м, объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>. Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основание своих требований. С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителей в полном объеме. Участниками процесса не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Ермоленкова В.В., Ермоленкова Е.В., Ермоленковой А.В., Ермоленковой Е.И. к администрации МР «Яковлевский район» о признании права собственности на квартиру – признать обоснованными полностью. Признать за Ермоленковым В.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> общей площадью *** кв.м, в том числе жилой – *** кв.м, с кадастровым <номер> Признать за Ермоленковым Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> общей площадью *** кв.м, в том числе жилой – *** кв.м, с кадастровым <номер> Признать за Ермоленковой А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <номер> общей площадью *** кв.м, в том числе жилой – *** кв.м, с кадастровым <номер> Признать за Ермоленковой Е.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> общей площадью *** кв.м, в том числе жилой – *** кв.м, с кадастровым <номер> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области Судья