Дело № 2-753/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 21 ноября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Каменевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : **.**.2007 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Каменевой Э.В. кредитный договор на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды на сумму *** руб. под 16% годовых сроком действия до **.**.2011. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке посредством зачисления денежных средств на кредитную банковскую карту, выпущенную Банком. Дополнительным соглашением №1 от **.**.2010 стороны договорились об изменении срока возврата кредита до **.**.2012. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – заявитель) о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в размере *** руб. и судебных расходов – *** руб. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен согласно ст.113 ГПК РФ. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Каменева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что следует из уведомления о вручении судебной повестки. Причины неявки ответчика суду не известны. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор <номер>, дополнительное соглашение №1 заключены в соответствии с требованиями ст.819,820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Со стороны Банка договор подписан уполномоченным лицом – Тищенко Н.Е., действующим на основании доверенности №33 от 07.12.2006. Правомерность заключения кредитного договора, дополнительного соглашения к нему не оспорена. Пунктами 1.1,1.2,3.1,3.2,4.1-4.35.1 кредитного договора (19-23); п.1.1-1.4 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от **.**. (л.д.35-36), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.37-39), собственноручно подписанными ответчиком предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств. Со стороны заявителя обязательства исполнены в полном объеме: заявителем предоставлена заемщику кредитная банковская карта с лимитом в *** руб., сумма кредита перечислена на счет заемщика. Использование заемщиком, начиная с **.**.2007, кредита отражено в выписке по счету банковской карты, открытого на имя ответчика, с указанием движения денежных средств (л.д.15-17). Согласно расчету, произведенному по состоянию на 07.10.2011 задолженность по кредиту составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – *** руб. Суд признает убедительными ссылки заявителя на нарушение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств (п.5.1. Договора), ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку не исполняются условия договора о погашении кредита и уплате процентов по нему в сроки и в размере, установленные соглашением сторон,. Расчет процентов за пользование кредитом произведен заявителем арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых – 16%, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в выписке по счету кредитной карты. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований заявителя о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере *** руб. Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** руб. (платежные поручения №229 от 07.10.2011, №101 от 10.10.2011; л.д.3,4), которые подлежат возмещению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Каменевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными полностью. Обязать Каменеву Э.В. выплатить в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и судебные расходы – *** руб., а всего – *** руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья