О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Строитель 16 декабря 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Гореловой О.Ю., с участием Поликаркина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева А.А. к Поликаркину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании ответчика снести дерево, расположенное на границе земельных участков,
У С Т А Н О В И Л :
Губарев А.А. обратился в Яковлевский районный суд с иском к Поликаркину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании ответчика снести дерево, расположенное на границе земельных участков.
12.12.2011 года и 16.12.2011 года истец Губарев А.А., представитель истца Яшникова Е.Н. дважды не явились в судебное заседание.
Истец Губарев А.А. указывая в телефонограммах на то, что он находится в Ростовской области, никаких документов в подтверждении данного обстоятельства, уважительности причин неявки, суду не предоставил. В протоколе суда кассационной инстанции от 01.11.2011 года истец Губарев А.А. ссылаясь на то, что он намерен изменять исковые требования, с 01.11.2011 года по 16.12.2011 года не предоставил суду измененные исковые требования. Ссылаясь в телефонограммах на то, что он намерен предоставить иного представителя, с 01.11.2011 года по 16.12.2011 года не предоставил ордера или доверенности от иного представителя.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, не имеется.
В судебном заседании ответчик Поликаркин Ю.В. не возражал об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу Губареву А.А., представителю истца Яшниковой Е.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Губарева А.А. к Поликаркину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании ответчика снести дерево, расположенное на границе земельных участков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Губареву А.А., представителю истца Яшниковой Е.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья : подпись
Копия верна. Судья : Чавкин А.А.
Копия верна. Судья : Чавкин А.А.