Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-754-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 01 декабря 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н., с участием представителя истца Сазоновой М.В., представителя ответчика Козулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванцевич И.В. к администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО>2 на основании постановления главы администрации Кустовского сельского совета Яковлевского района Белгородской области за <номер> от <дата> выделен земельный участок площадью <данные> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на землю <ФИО>2 не получено.
<дата> <ФИО>2 умер.
Ванцевич И. В. является единственным наследником первой очереди наследственного имущества наследодателя – <ФИО>2
Дело инициировано иском Ванцевич И.В. к администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д. 4-5).
Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.
В судебное заседание истец Ванцевич И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Права и законные интересы истца в судебном заседании представлял его представитель.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сазонова М.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ее объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика от администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области по доверенности Козулина Е.В. исковые требования признала, возражений против удовлетворения исковых требований не высказала.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд полностью удовлетворяет исковые требования Ванцевич И.В.
Факт принадлежности <ФИО>2 земельного участка площадью <данные> кв.м., кадастровый номер <номер>, распложенный по адресу: <адрес>, подтвержден документально постановлением главы администрации Кустовского сельского совета Яковлевского района Белгородской области за <номер> от <дата> о выделении земельного участка (л.д. 8), выпиской администрации Кустовского сельского поселения от <дата> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 79), справкой администрации Кустовского сельского поселения за исх. <номер> от <дата> о присвоении земельному участку адреса (л.д. 7).
В выписке из государственного кадастра недвижимости указан земельный участок площадью <данные> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, запись была внесена <дата> в ГКН (государственный кадастр недвижимости). Правообладателем данного земельного участка является <ФИО>2, вид права – собственность. Также указано, что граница земельного участка не установлена (л.д. 25). В связи с тем, что в правоустанавливающим документе- постановлении главы администрации Кустовского сельского совета <номер> от <дата> указана площадь выделяемого земельного участка <данные>), то суд считает, что <ФИО>2 принадлежал земельный участок площадью <данные> кв.м., а не <данные> кв.м. В проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости <дата> было отказано в связи с тем, что с заявлением о кадастровом учете изменений на земельный участок с кадастровым номером <номер>, собственником которого до дня смерти являлся <ФИО>2, обратился Ванцевич И.В.(л.д. 26).
В вышеуказанном постановлении главы администрации Кустовского сельского совета Яковлевского района Белгородской области за <номер> от <дата> не указан вид прав, на котором предоставлен земельный участок <ФИО>2
Однако, в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года « О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, представленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд считает, что вышеуказанный земельный участок предоставлен <ФИО>2 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылался как на основания своих требований.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Анализ правил абз.1 ст.1181 ГК РФ позволяет сделать вывод: гражданин вправе передать по наследству земельный участок лишь в том случае, когда обладает им на праве собственности.
Вышеуказанный земельный участок по вышеизложенным обстоятельствам включаются в наследственную массу после смерти <ФИО>2
Доказательств, указывающих на обстоятельства, препятствующие передаче земельного участка в собственность истца, отсутствуют.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
При конкретных обстоятельствах дела наследование будет осуществляться по закону, т.к. при жизни <ФИО>2 завещание на спорный земельный участок не оставил.
Притязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок, не имеется, что подтверждено представленным наследственным делом( л.д.40-73).
Наследственное имущество истец наследует на основании ст.1142 ГК РФ.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ванцевич И.В. к администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, удовлетворить полностью.
Признать право собственности, по праву наследования по закону, за Ванцевич И. В. на земельный участок площадью <данные> кв.м., кадастровый номер <номер>, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья :