дело №2-774/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 19 декабря 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Самыгиной С.Л. при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Соколовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Л.В. к Вереитеновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : 06.05.2009 между Соколовой Л.В. и Вереитеновой Л.В. заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. Срок действия договора установлен сторонами до 06.06.2009. Проценты за пользование займами указанными сделками не предусмотрены. В установленный срок денежные средства Соколовой Л.В. не возвращены. Дело инициировано иском Соколовой (далее – заявитель), которая с учетом изменения предмета иска просила о взыскании долга в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – *** руб., судебных расходов – *** руб. Истец Соколова Л.В. поддержала заявленные требования. В судебное заседание ответчик Вереитенова Л.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Вся судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между заявителем и ответчиком договора займа, достижение между сторонами договоренности о сроке возврата долга, действительность передачи суммы займа ответчику, неисполнение ответчиком условий по ее возврату. В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств заявителем представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы в размере *** руб. Расписка содержит сведения о лице, передающем денежные средства, заемщике, сумме займа, сроке возврата долга, что соответствует требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ. Правомерность заключения договора займа не оспорена. Наличие долгового документа у кредитора, отсутствие указаний на частичное либо полное исполнение в выданной расписке свидетельствуют о неисполнении должником обязательства (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договоренности между сторонами о начислении процентов на сумму займа не имелось. Сумма долга ответчика перед заявителем составляет *** руб., исковые требования данной части иска суд признает обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Распиской от 06.05.2009 размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не оговорен, поэтому суд при расчете процентов применяет размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У). Представленные заявителем расчеты арифметически не верны. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается соответственно 360 и 30 дням. Следовательно, число дней за пользование чужими денежными средствами составляет 912 дней по расписке от 06.05.2009 (с 07.06.2009 по 19.12.2011). Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу составляют *** руб. (*** руб. х 8,25% х 912 дней просрочки : 360 дней в году), что не соответствует расчету заявителя, поэтому в отношении данных требований иск подлежит удовлетворению только в части. Кроме того, заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.6,18), которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Соколовой Л.В. к Вереитеновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованными в части. Обязать Вереитенову Л.В. выплатить в пользу Соколовой Л.В. долг по договору займа от 06.05.2009 в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., судебные расходы – *** руб., а всего – *** руб. Остальную часть требований Соколовой Л.В. отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности. Судья