Дело № 2-758-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Строитель | 14 декабря 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.,
с участием истца Горетого А.Н., представителя истца по доверенности от <дата> Иваненко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетого А.Н. к Туркину Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, Туркин Ю.С., управляющий автомобилем ***, нарушив пп.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля ***, под управлением <ФИО>., в результате чего произошло столкновение с последующим наездом на автомобиль ***, под управлением Горетого А.Н.
Гражданская ответственность, ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована, согласно полиса <номер> в ОАО «ГСК «Югория», которое произвело Горетому А.Н. страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ОСАГО.
Дело инициировано иском Горетого А.Н., который с учетом уменьшенных требований просит взыскать с Туркина Ю.С. в счет возмещения ущерба ***., судебные издержки в размере ***.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <дата>, протоколом об административном правонарушении <дата>.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составила ***., что подтверждается заключением эксперта ГУ ВРЦСЭ Белгородский отдел <номер> от <дата>.
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости в порядке ст. 67 ГПК РФ, и подтверждает обстоятельства на которые ссылается истец, так как действующим законодательством (п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263) предусмотрена необходимость учета износа транспортного средства при определении размера восстановительных расходов; расходы, необходимые для приведения поврежденного в дорожно-транспортном происшествии имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Судом установлено, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
При таких обстоятельствах дела требования истца обоснованны в силу положений ст.1064,1072 ГК РФ.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, в связи, с чем с него подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу ст.1072 ГК РФ, которая составила ***. (с учетом износа) – 120 000 руб. = ***.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч.1 ст.98,100 ГПК РФ, с Туркина Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***., что подтверждается распиской от <дата>, расходы за проведение экспертизы в размере ***.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., в отношении уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-у с 03.05.2011 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Горетого А.Н. к Туркину Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - признать обоснованным.
Обязать Туркина Ю.С. выплатить в пользу Горетого А.Н. денежную сумму в размере ***., судебные издержки по оплате услуг представителя – ***. и по оплате проведения экспертизы – ***., а всего – ***
Обязать Туркина Ю.С. выплатить в пользу бюджета администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере ***.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А. Бойченко