РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-803-11
г. Строитель 13 декабря 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием истца Черкашиной Л.А., представителя истца Черкашина А.В.
ответчика Лукьяновой Р.Д., представителя ответчика Лукьянова Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Л.А. к Лукьяновой Р.Д. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
<дата> открыто наследство <ФИО>.
Наследственную массу составляют 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, а также 1/3 доли земельного пая, расположенного по адресу<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности квартиры в г.Белгород. Черкашина Л.А. – супруга, является наследником первой очереди по закону. Указанное наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка в <адрес> не является совместно нажитым имуществом, принадлежит наследодателю по праву наследования после смерти его матери Черкашиной Е.Т.
Черкашина Л.А. в установленный законом срок приняла наследство путем подачи <дата> заявления о принятии наследства нотариусу Яковлевского нотариального округа. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру.
Лукьянова Р.Д. – сестра умершего, является собственником 2\3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата>., выданных на основании решения администрации Кривцовского сельского Совета Яковлевского района <номер> от <дата>, договора от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Дело инициировано иском Черкашиной Л.А., которая просит с учетом уточненных требований признать за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что истица после смерти супруга фактически приняла все наследство после смерти супруга, ответчица в спорном жилом доме никогда не проживала, наследством умершей матери не пользовалась.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против иска, мотивируя тем, что нарушаются ее право, как собственника 2\3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка, требования о лишении ее права собственности незаконны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела на имя <ФИО>1 следует, что в 1993 умерла Черкашина Е.Т. после ее смерти, дети Черкашин В.Д., Лукьянова Р.Д. стали сособственниками в праве общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка по праву наследования по закону.
Истица полагает, что за ней должна быть определена ? доли спорного жилого дома после смерти ее супруга, так как определением Яковлевского районного суда от 21.11.1996 ему на день смерти принадлежала половина дома и хозяйственных строений.
Определением Яковлевского районного суда от <дата> по иску Лукьяновой Р.Д. к <ФИО> о реальном разделе дома утверждено мировое соглашение, заключенное Лукьяновой Р.Д. и <ФИО> по условиям которого: Лукьяновой Р.Д. отходит восточная часть дома, по перегородке, разделяющей дом на две части. Вторая часть дома - западная отходит <ФИО>
Однако данное определение суда не подтверждает, что <ФИО> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорного имущества, так как не установлено, увеличилась ли доля <ФИО>, произошло ли фактически изменений долей в результате раздела домовладения.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти <ФИО> не являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, соответственно оснований для признания права собственности за истицей ? доли жилого дома по праву наследования по закону не имеется.
Доводы истицы о том, что ответчик обещала <ФИО> продать свою долю жилого дома ему, однако в последующем отказалась от заключения сделки, не являются также основанием для признания за ней права собственности, так как распоряжение имуществом является правом собственника, а не его обязанностью.
При указанных обстоятельствах дела, суд считает, что прекращение права на недвижимость в рассматриваемом случае возможно исключительно по волеизъявлению собственника. Иное толкование данных норм означало бы нарушение абсолютного характера правомочий собственника (п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ), соответственно оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
Протокол N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Что касается требований истицы о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, а также 1/3 доли на земельный участок по <адрес>, суд считает неубедительными, так как из материалов наследственного дела на имя <ФИО> не установлен отказ нотариуса в выдаче истице свидетельств о праве наследство по закону на указанное имущество, в судебном заседании наличие препятствий для их получения не установлено. Заявительница не лишена возможности, в данном случае оформить свои наследственные права, через нотариуса в установленном законом порядке.
Кроме того, истицей не представлено ни одного документа, подтверждающего принадлежность наследодателю на день смерти 1/3 доли на земельный участок по адресу<адрес>.
Таким образом, истицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Черкашиной Л.А. к Лукьяновой Р.Д. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ж.А. Бойченко