№ 2-841/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 15 декабря 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием представителя истца ООО «Белогорье-ОЙЛ» Юдиной Е.Д,,
ответчика – судебного пристава-исполнителя Иевлевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогорье-ОЙЛ» к Яковлевскому районному отделу УФССП по Белгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судом Яковлевского района Белгородской области <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Белогорье-ОЙЛ» в пользу <ФИО> заработной платы в размере <данные>.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежал немедленному исполнению.
<дата> Яковлевским районным отделом УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство.
<дата> исполнительное производство окончено ввиду исполнения решения суда. В этот же день в связи с неисполнением должником в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные>.
Дело инициировано иском ООО «Белогорье-ОЙЛ», представитель которого просил уменьшить размер исполнительского сбора, так как в настоящее время ООО «Белогорье-ОЙЛ» признано несостоятельным и его имущество находится в залоге банка.
В судебном заседании представитель истца Юдина Е.Д. поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.п.1,3 ст.112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пяти тысяч рублей с должника – организации.
Задолженность по зарплате <ФИО> выплачена и <дата> исполнительное производство окончено.Действия Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области по взысканию с должника исполнительского сбора в рамках исполнительного производства являются правомерными, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не представлено.
Закон (п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве») предоставляет суду право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер.
Однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение им срока исполнения исполнительного документа, обязывающего его заплатить взыскателю денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Как следует из материалов дела, <дата> определением Арбитражного суда Белгородской области в отношении ООО «Белогорье-ОЙЛ» введена процедура наблюдения. Введение процедуры наблюдения, само по себе, не препятствовало должнику произвести оплату задолженности по заработной плате.
Несостоятельным ООО «Белогорье-ОЙЛ» признано только <дата>.
Указанное обстоятельство не может быть отнесено к категории непредвиденных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа, которые можно было бы рассматривать в качестве правового основания для удовлетворения данного заявления.
Кроме того, размер исполнительского сбора в размере <данные> является минимальным и незначительным для коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, имеющей в собственности недвижимое имущество.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Белогорье-ОЙЛ» к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №5117/11/23/31 – отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.
Судья Пеньков С.Г.