дело №2-787/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 15 декабря 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.,
с участием истца Мушенко С.Т., представителя ответчика по доверенности от <дата> Безручкиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мушенко С.Т. к Ершову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
<дата> на Мушенко С.Т. на территории ее домовладения набросилась и укусила собака, принадлежащая проживающему по соседству Ершову В.А., причинив тем самым, истцу телесные повреждения.
Дело инициировано иском Мушенко С.Т. (далее заявитель) к Ершову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные>.
В судебном заседании заявительница Мушенко С.Т. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Безручкина К.А. возражала против иска.
Ответчик Ершов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковое заявление обоснованным в части.
Вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
Обстоятельства происшествия и виновность Ершова В.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности за оставление собаки без присмотра на улице без намордника и поводка по ст.6.5 Закона Белгородской области от 04.07.2002 №35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", с которым ответчик согласился, а также материалами об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по Яковлевскому району <номер> от <дата>, которыми установлено, что собака, укусившая Мушенко С.Т. в область живота, принадлежит ответчику.
Согласно заключениям медицинских освидетельствований <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, у Мушенко С.Т. обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности которые по времени образования могут соответствовать <дата>. Телесные повреждения в виде ***, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не оцениваются.
Исходя из причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу Мушенко С.Т. в размере <данные>., так как заявительница испытала физическую боль в результате укуса собаки, испытала нравственные страдания, так как испугалась за свою жизнь и здоровье.
Ссылка представителя ответчика на тяжелое материальное положение, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 200 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-у с 03.05.2011 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мушенко С.Т. к Ершову В.А. о взыскании компенсации морального вреда – признать обоснованным в части.
Обязать Ершова В.А. выплатить в пользу Мушенко С.Т. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные>.
Обязать Ершова В.А. выплатить в доход МР «Яковлеский район» госпошлину за подачу иска в размере 200 рублей.
Остальную часть исковых требований Мушенко С.Т. отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А.Бойченко