Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-695-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 23 декабря 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н., с участием истца Ващенко И.Ф., представителя истца Крюкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко И.Ф. к Пастушенко Г.Л., администрации городского поселения « г.Строитель», Яковлевского района, Белгородской области, МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании недействительными протокола общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей, устава гаражного кооператива « Дружба», признании незаконным решение исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов о создании гаражного кооператива « Дружба», признании незаконной регистрацию гаражного кооператива» Дружба», признании незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива» Дружба»,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> на основании протокола собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК-9, создан кооператив по обслуживанию и эксплуатации гаражей, которому присвоено наименование « Дружба». Общим собранием кооператива « Дружба» утвержден Устав кооператива. Исполнительным комитетом Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата> для обеспечения создания должного порядка, элементов благоустройства принято решение о создании гаражного кооператива « Дружба», объединяющего на добровольных началах 350 автолюбителей, имеющих гаражи в районе, прилегающем к предприятиям РЭС, ПМК-9.
Согласно Устава кооператива « Дружба», членами кооператива могут быть граждане СССР, достигшие восемнадцатилетнего возраста, проживающие в п.Строитель и являющиеся владельцами индивидуальных гаражей.
<дата> Ващенко И.Ф. обратился в Яковлевский районный суд с иском к Пастушенко Г.Л., Борисоглебскому В.М., Федотову Г.И., Вихрову Н.К. о признании недействительным протокола общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК - 9 п.Строитель от <дата> и Устава гаражного кооператива « Дружба « г.Строитель, о признании незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата> ( л.д.2-5).
<дата> Ващенко И.Ф. изменил исковые требования, предъявил исковые требования к администрации МР « Яковлевский район», Пустушенко Г.Л., просил суд, признать недействительными протокол общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК - 9 <адрес> от <дата> и Устав гаражного кооператива « Дружба « г.Строитель, признать незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата>( л.д.71-74).
<дата> определением Яковлевского районного суда, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих(л.д.99). Ващенко И.Ф. изменил исковые требования и предъявил требования к администрации городского поселения « г.Строитель», МИ ФНС России № 2 по Белгородской области, Пастушенко Г.Л., где просил суд, признать недействительными протокол общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК - 9 п.Строитель от <дата>, Устав гаражного кооператива « Дружба « г.Строитель, признать незаконным решение исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата>, признать незаконной регистрацию гаражного кооператива» Дружба», признать незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата>( л.д.94-97).
В обосновании иска Ващенко И.Ф. сослался на то, что с <дата> года он является членом гаражного кооператива «Дружба». С <дата> годы председателем кооператива является Пастушенко Г.Л. Считает, что <дата> общего собрания гаражного кооператива не было, Пастушенко Г.Л. председателем правления не избирался, Устав кооператива не принимался. Факт не проведения собрания могут подтвердить свидетели. В связи с данными обстоятельствами деятельность Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива « Дружба» является незаконной. Регистрационный орган незаконно зарегистрировал гаражный кооператив « Дружба».
В возражениях на исковые требования представитель ответчика Самойленко А.В. сослался на пропуск срока исковой давности истцом и предъявлении иска к Пастушенко Г.Л., как ненадлежащему лицу, который как частное лицо не может исполнить решение суда.
В судебном заседании истец Ващенко И.Ф., представитель истца Крюков А.Ф. поддержали исковые требования и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Пастушенко Г.Л., представитель ответчика Самойленко А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменной заявлении просили суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности и рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание представители ответчиков от администрации городского поселения» г.Строитель», от МИ ФНС № 2 России по Белгородской области не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд полностью отказывает в удовлетворению исковых требований Ващенко И.Ф.
Факт создания гаражного кооператива « Дружба» в <дата> году подтвержден документально: протоколом собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК-9 от <дата>( л.д.6-7), Уставом кооператива « Дружба»( л.д.8-10), решением исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата> о создании гаражного кооператива « Дружба»( л.д.35).
Исковые требования Ващенко И.Ф. о признании недействительными протокола общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК - 9 п.Строитель от <дата>, Устава гаражного кооператива « Дружба « г.Строитель, решения исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ составляет 3 года.
Ващенко И.Ф. являлся членом кооператива с момента его создания( <дата> года), до перехода права собственности на гараж <ФИО>2(<дата>), согласно выписки из ЕГРП( л.д.89), до исключения его из гаражного кооператива по протоколу общего собрания членов кооператива « Дружба» от <дата>( л.д.49-50). Он оплачивал потребляемую электроэнергию, о чем свидетельствуют квитанции об оплате электроэнергии, вносимые Ващенко И.Ф., как членом кооператива( л.д.107-110).
Таким образом, Ващенко И.Ф., как член кооператива с <дата> года имел все права, предусмотренные действующим законодательством и Уставом кооператива. Имел право на участие в деятельности кооператива» Дружба», быть избранным в руководящий орган кооператива, право добровольного выхода их кооператива и.т.д. Ващенко И.Ф., как член кооператива, не имея препятствий, имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд за защитой прав и законных интересов. Однако, в установленный законом срок, в течение 25 лет, за защитой своих прав в суд не обращался.
Стороной спора заявлено суду о применении срока исковой давности.
На основании ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ващенко И.Ф. не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ.
Доводы стороны истца о том, что Ващенко И.Ф. узнал о нарушении своих прав через 25 лет с момента создания кооператива, после обращения за юридической помощью, являются несостоятельными. Кооператив « Дружба» действовал открыто. Ващенко И.Ф. имел реальную возможность в течение 25 лет получить любую документальную информацию о кооперативе « Дружба».
Показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>5 о том, что собрания в <дата> году не было, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, т.к. их показания противоречат протоколу общего собрания от <дата>, фактической деятельности кооператива.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с пропуском срока исковой давности, суд отказывает Ващенко И.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей в районе предприятий РЭС, ПМК - 9 п.Строитель от <дата>, Устава гаражного кооператива « Дружба « г.Строитель, решения исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата>.
В связи с отказом в удовлетворении указанных исковых требований, не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконной регистрацию гаражного кооператива» Дружба», признании незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата>.
В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
В представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержаться сведения, предусмотренные законном о юридическом лице - гаражном кооперативе « Дружба»( л.д.92-93).
Регистрирующий орган, в силу представленных им полномочий, не обращался в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В судебном заседании не установлено нарушений положений Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года « О государственной регистрации юридических лиц» при регистрации гаражного кооператива « Дружба».
Кроме того, при отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности <ФИО>13 в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата>, суд учитывает, что данные исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику( ст.41 ГПК РФ).
Ващенко И.Ф. предъявил исковые требования к Пастушенко Г.Л. как частному лицу, а не как к председателю правления гаражного кооператива « Дружба». Частное(физическое) лицо не может нести материально-правовую ответственность за деятельность гаражного кооператива. В случае удовлетворения исковых требований, Пастушенко Г.Л., как частное лицо, не сможет исполнить решение суда. Предъявление требований к ненадлежащему ответчику также являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельность Пастушенко Г.Л. в должности председателя правления гаражного кооператива «Дружба» с <дата> по <дата>(ст.41 ГПК РФ).
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказывание может вытекать из существования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпцией фактов.
Выводы суда должны быть основаны на бесспорных доказательствах с тем, чтобы исключить возможность вынесения необоснованного решения, и не могут сводиться к предположениям относительно наличия и отсутствия конкретно юридически значимых обстоятельств.
Истец Ващенко И.Ф., представитель истца Крюков А.Ф. не предоставили бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконной деятельности Пастушенко Г.Л. Протокол общего собрания членов кооператива « Дружба» от <дата>, где председателем гаражного кооператива « Дружба» избран Пастушенко Г.Л. не оспорен, не признан недействительным( л.д.51-55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ващенко И.Ф. к Пастушенко Г.Л., администрации городского поселения « г.Строитель», Яковлевского района, Белгородской области, МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании недействительными протокола общего собрания коллектива владельцев индивидуальных гаражей от <дата>, устава гаражного кооператива « Дружба», признании незаконным решение исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов о создании гаражного кооператива» Дружба» от <дата>, признании незаконной регистрацию гаражного кооператива» Дружба», признании незаконной деятельности Пастушенко Г.В. в должности председателя правления гаражного кооператива» Дружба», отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд до <дата>, в апелляционном порядке - путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме(после <дата>).
Судья А.А. Чавкин