Дело № 2-811/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 19 декабря 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О.И. к Шелехову В.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
установил:
<дата> умерла мать заявительницы <ФИО>.
<дата> наследодатель завещала всё имущество, принадлежащее ей на день смерти, Ткаченко О.И. (далее - заявитель) и Шелехову В.И. Завещание не оспорено, не отменено и не изменено.
В состав наследственного имущества вошли жилой дом, земельный участок под ним, расположенные по <адрес>; две земельные доли каждая площадью <данные> из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенных <адрес>
Заявительница в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок после смерти матери приняла и надлежащим образом оформила наследственное имущество в виде одной земельной доли площадью <данные> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной <адрес>. Однако постановлениями нотариуса Прохоровского нотариального округа от <дата>, ей отказано в совершении нотариальных действий ввиду наличия противоречий в указании площади земельной доли в завещании от <дата> (площадь – <данные> и в заявлении Ткаченко О.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство от <дата> (площадь – <данные>). Кроме того, в архивной выписке от <дата> <номер> из постановления главы администрации Яковлевского района от <дата> <номер>, которая представлена заявительницей в качестве правоустанавливающего документа на указанною земельную долю имя наследодателя указано как «Просковья», а в свидетельстве о смерти от <дата> серии <номер> – «Прасковья».
Дело инициировано иском Ткаченко О.И. о признании права собственности на земельную долю размером <данные> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную <адрес>.
Заявительница Ткаченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В своем заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шелехов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований Ткаченко О.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Свидетельством о смерти от <дата> серии <номер> установлен факт смерти <дата> <ФИО> (л.д.14).
Положениями абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов наследственного дела усматривается, что завещание наследодателя от <дата> составлено в соответствии с требованиями законодательства (ст. 1124 ГК РФ), не изменено и не отменено, сторонами не оспорено. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Кроме того, ответчик Шелехов В.И. в удостоверенном в нотариальном порядке заявление указал, что отказывается от доли в наследстве, оставшееся после смерти матери в пользу истца.
Расхождение в значениях площади спорной доли, по мнению суда, снимаются требованиями заявителя, в которых она просит о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные>, как и указано в завещании от <дата>
Что касается неточностей в указании одной буквы в имени наследодателя в архивной выписке от <дата> <номер> из постановления главы администрации Яковлевского района от <дата> <номер> о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза им.Щепкина (л.д.7), то они обусловлены технической ошибкой работника, выписавшего правоподтверждающий документ. Факт выделения земельного участка наследодателю установлен на основании архивной выписки от <дата> <номер> из протокола <номер> собрания уполномоченных колхозников колхоза им.Щепкина от <дата>, в котором имя наследодателя указано правильно (л.д.8).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявительницей ссылается как на основания своих требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявительницы в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ткаченко О.И. к Шелехову В.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию – признать обоснованным полностью.
Признать за Ткаченко О.И. право собственности на земельную долю размером <номер> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <номер>, расположенную <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.А. Бойченко