Р Е Ш Е Н И Е №2-798-11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 16 декабря 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Ивановской С.С.,
с участием представителя истца по доверенности от <дата> Подвигина В.А.,
представителя ответчика по доверенности <дата> Фалькова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаренко Г.А. к Васильевой Т.Н. о признании права собственности на 1\2 долю денежного вклада по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> открыто наследство <ФИО>.
Завещание наследодателем не оставлено.
Наследниками первой очереди по закону являются супруга Татаренко Г.А., мать Татаренко М.И., последняя отказалась от причитающего ей наследственного имущества в пользу сестры наследодателя Васильевой Т.Н., согласно материалам наследственного дела.
Наследственную массу составляют денежные средства полученные от его трудовой деятельности на счете, хранящиеся в дополнительном офисе <номер> Белгородского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России».
Супруга Татаренко Г.А. в установленный законом срок приняла наследство путем подачи <дата> заявления о принятии наследства нотариусу Яковлевского нотариального округа. Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на денежный вклад в дополнительном офисе <номер> Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» отказано в связи с тем, что невозможно вычислить сумму денежных средств, хранящихся на счетах обоих супругов, и определить в них долю пережившей супруги.
Дело инициировано иском Татаренко Г.А., которая просит признать вышеуказанный вклад совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право собственности на ? вклада, как за пережившей супругой.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, мотивируя тем, что данный денежный вклад не является совместно нажитым имуществом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт открытия наследства <ФИО> <дата>, подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
Согласно свидетельства о браке от <дата>, брак между <ФИО> и Татаренко Г.А. заключен <дата>.
Оснований для лишения заявительницы наследства суду не приведено.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Статья 1150 ГК РФ предусматривает право пережившего супруга на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем, которая определяется по правилам ст. 256 ГК РФ. При этом ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате ставит возможность выдачи пережившему супругу свидетельства о праве собственности на половину общего имущества в прямую зависимость от волеизъявления, пережившего супруга.
Данные нормы права носят диспозитивный характер, устанавливая право участника правоотношений воспользоваться или не воспользоваться правом на выделение супружеской доли в общем имуществе.
Наличие спорного денежного вклада в дополнительном офисе №8592/056 на имя <ФИО>, подтверждается письмом Белгородского отделения №8592 «Сбербанка России». Согласно договора о вкладе от <дата>, банковский счет открыт в период брака.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из представленных истицей доказательств, а именно справки о совершении операции с наличной валютой (чеками) от <дата> филиала ОАО Банк ВТБ в г.Белгород, справок о доходах физического лица за 2009,2010 года, выписками по счету банковской карты Банка ВТБ, информацией о движении денежных средств по указанному счету «Сбербанка России» от <дата> свидетельствуют о том, что денежные средства имеющиеся на банковском счете получены наследодателем в результате его трудовой деятельности в ЗАО <данные>. Данный факт не опровергнут представителем ответчицы.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.
Таким образом, денежный вклад является совместно нажитым имуществом, истица приобрела право на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад в порядке ч.1 ст.218, ст.245. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ.
Утверждения представителя ответчика о том, что денежные средства на банковском счете на имя наследодателя не являются совместно нажитым имуществом, получены им в результате наследования после смерти его отца суд считает необоснованными, так как со стороны ответчицы не приведено ни одного довода и доказательства в обоснование своих возражений.
Представленное ответчицей свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> после смерти отца наследодателя не является бесспорным доказательством по данному делу, подтверждающим факт перечисления спорных денежных средств на счет <ФИО>
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые она ссылается как на основание своих требований.
С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований истицей в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Татаренко Г.А. к Васильевой Т.Н. о признании права собственности на 1\2 долю денежного вклада по праву наследования по закону, признать обоснованным.
Признать денежный вклад <номер>, на имя <ФИО>, умершего <дата> в дополнительном офисе №8592/056 ОАО «Сбербанк России» Белгородского отделения №8592 совместно нажитым имуществом <ФИО> и Татаренко Г.А..
Признать за Татаренко Г.А. право на получение денежной суммы с компенсациями по банковскому счету <номер>, на имя <ФИО>, умершего <дата> в дополнительном офисе №8592/056 ОАО «Сбербанк России» Белгородского отделения №8592.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко