Дело №2-874/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 12 января 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ИП Ребий Р.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
установил:
Ребий Р.В., являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по единому налогу и пени, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в бюджет.
В отношении него вынесено постановление начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области <номер> от <дата> о взыскании задолженности по единому налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные> руб. и пени в размере <данные> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области от <дата> возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.
Дело инициировано заявлением Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о временном ограничении права Ребий Р.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате штрафа.
Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ребий Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязательств перед заявителем по уплате задолженности по единому налогу и пени, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, возбуждение исполнительного производства в отношении Ребий Р.В., уклонение ответчика от исполнения обязанности по уплате, наличие оснований требовать временного ограничения права ответчика на выезд из России.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27), которое, однако, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.3 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Но если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области от <дата> о взыскании задолженности по единому налогу и пени, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, правомерность возбуждения на основании данного документа исполнительного производства в отношении Ребий Р.В. не оспорены.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание заявленных требований.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении указанного выше исполнительного документа такой обеспечительной меры как судебный порядок установления временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств перед Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области.
Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден на основании п.19 ст.333.36 НК РФ, следовательно, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в сумме <данные> руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части уплаты государственной пошлины, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8% годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ИП Ребий Р.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – признать обоснованным.
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Ребий Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, до исполнения обязательства по уплате задолженности по единому налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные> руб. и пени в размере <данные> руб.
Обязать ИП Ребий Романа Витальевича выплатить в доход МР «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные> руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко