Дело № 2-27-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 18 января 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием представителей конкурсного управляющего ООО «РегионСпецстрой» по доверенностям от <дата> Усачева Р.С., Демина С.В., представителя ответчика по доверенности от <дата> Меренкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «РегионСпецстрой» к Власову В.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
<данные> В период деятельности Общества с <дата> по <дата> функции директора исполнял ответчик. В период с <дата> по <дата> ответчик получил в подотчет денежные средства на общую сумму <данные>., которые в кассу предприятия не приходовались.
Дело инициировано иском конкурсного управляющего ООО «РегионСпецстрой», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные>.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав на пропуск срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными.
Материальная ответственность руководителя организации предусмотрена ст. 277 главы 43 ТК РФ, согласно которой руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Требования о взыскании убытков к Власову В.И., как к директору ООО «Регионспецстрой» предъявлены на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 277 ТК РФ.
В силу ст. 273, 277 ТК РФ вопросы возмещения материального ущерба, причиненного организации руководителем находятся в сфере регулирования трудового законодательства.
Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в статье 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По утверждению истца ущерб Обществу причинен тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик получил с расчетного счета Общества денежные средства в общем размере <данные>., из них не вернул в кассу Общества <данные>., оправдательных документов о расходовании данных сумм не представил.
В качестве доказательств размера ущерба истец ссылался на расходные ордера (л.д.11-27), авансовые отчеты (л.д.28-42, согласно которым ответчиком получены денежные средства в вышеуказанном размере.
Порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций в РФ регулируются, в частности, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон) и другими нормативными актами. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, непосредственно после ее окончания. Осуществление кассовых операций по приему и выдаче наличных денежных средств регламентировано Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок).
Согласно пунктам 3, 10, 11, 22 и 24 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий. При временном отсутствии у предприятий кассы разрешается выдавать по согласованию с банком кассирам предприятий или лицам, их заменяющим, чеки на получение наличных денег непосредственно из кассы банка. Предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.
Из приведенных нормативных положений следует, что организации обязаны совершить определенные операции по оприходованию наличных денежных средств в день их получения, вести учет выданных под отчет на хозяйственно-операционные расходы денежных средств.
Расходные кассовые ордера, авансовые отчеты на которых основаны требования истца осуществлены не позднее <дата>. (л.д. 27), следовательно о совершении данных операций Обществу было известно в день их совершения. Иск предъявлен <дата>, доказательств об отсутствия возможности у Общества предъявить иск в пределах срока исковой давности истцом не приведено.
Срок установленный в ст. 392 ТК РФ направлен на реализацию принципа правовой определенности, в пределах именно этого срока работодатель может реализовать свое право на возмещение ущерба.
В данном случае иск предъявлен за пределами срока, установленного ст. 392 ТК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Суждение суда относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления по правилам ст. 196 ГК РФ противоречит нормам Трудового кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, конкурсный управляющий при обращении в суд с иском действует не в личных целях, а в интересах организации, находящейся в стадии банкротства, то обстоятельство, что конкурсный управляющий узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
Кроме того, доводы представителя ответчика о недоказанности размера ущерба суд считает убедительными. В материалах дела отсутствует какой-либо акт, которым устанавливается факт причинения Обществу убытков и их размер, таковым актом, применительно к спорным правоотношениям может являться бухгалтерский баланс Общества, акт проверки его финансово-хозяйственной деятельности.
Расходные кассовые ордера от <дата>, <дата>, <дата> не содержат подписи лица, получившего денежные средства.
Исходя из смысла статей 15, 393 ГК РФ, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
В материалах дела отсутствует какой-либо акт, которым устанавливается факт причинения Обществу убытков и их размер, таковым актом, применительно к спорным правоотношениям может являться бухгалтерский баланс Общества, акт проверки его финансово-хозяйственной деятельности.
Расходные кассовые ордера и авансовые отчеты по смыслу ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими причинение Обществу убытков и их размера. Расходные кассовые ордера от <дата>, <дата>, <дата> не содержат подписи лица, получившего денежные средства.
Иных доказательств в подтверждение факта причинения убытков, его размера истцом не приведено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При разрешении вопроса о возложении обязанности по оплате расходов по государственной пошлине, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части уплаты государственной пошлины, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8% годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск конкурсного управляющего ООО «РегионСпецстрой» к Власову В.И. о взыскании денежных средств отклонить.
Обязать конкурсного управляющего ООО «РегионСпецстрой» выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере <данные>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко