Дело № 2-33/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 18 января 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Мрыхина С.И., ответчика Камерзан Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Камерзан Л.И., Заречному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2010 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Яковлевского отделения №3906 Камерзан Л.И. предоставлен кредит на сумму <данные> рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Заречного С.А.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 о взыскании с учетом уменьшенных требований с ответчиков суммы долга в солидарном порядке в размере <данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Камерзан Л.И. в судебном заседании возражала против иска, мотивируя причину образовавшей задолженности тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств.
Ответчик Заречный С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт предоставления кредита, а также неисполнение условий по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им в течение длительного периода времени.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается: кредитным договором от <дата>., получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона.
Камерзан Л.И. предоставленный кредит не погашает с августа <дата>. Расчет и история операций подтверждают, что по состоянию на <дата> за заемщиком имеется задолженность по полученному кредиту в сумме <данные>., которая состоит из: неустойки за просроченный основной долг – <данные>., просроченный основной долг-<данные>.
При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители согласно п. 2.2 договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком в силу ст. 363 ГК РФ.
Заречный С.А. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора, согласно договорам поручительства от <дата>.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.
Направление истцом в адрес ответчиков требований с предложениями погасить образовавшуюся задолженность подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>. Ответчиками факт их получения не опровергнут.
Ссылка ответчицы на тяжелое материальное положение не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Оценив все представленные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>., согласно платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.5).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 №2758-У с 26.12.2011 ставка банковского процента составляет 8% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Камерзан Л.И., Заречному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Обязать Камерзан Л.И., Заречного С.А. солидарно выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитному договору в сумме <данные>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные>., всего – <данные>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А. Бойченко