Дело № 2-142-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 09 февраля 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Коноваловой С.С.
с участием заявителя Кудыма Н.М., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Полищук В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кудыма Н.М. на действия (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области,
у с т а н о в и л :
Судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, в отношении должника <ФИО> о взыскании морального вреда в размере <данные> рублей, возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>.
Дело инициировано жалобой Кудыма Н.М., просит признать действия (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Леляковой Л.И. незаконными.
В судебном заседании заявительница требования поддержала.
В судебном заседании судебной пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Полищук В.А. возражал против заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд считает заявленные требования необоснованными.
Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры, которые следуют после окончания судебного слушания, а именно, на этапе исполнения решения.
В ряде решений Европейского Суда / например в деле Хорнсби против Греции/ обоснованно содержится положение о том, что исполнение решения, особенно в установленные сроки, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства. Это означает, что нарушения на стадии исполнительного производства будет являться нарушениями Европейской Конвенции.
В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
В силу ст. 13 названного закона судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 299-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок с даты возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 36 указанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании морального вреда. Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 до августа 2011. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в различные государственные органы и организации о предоставлении информации относительно должника, установить его имущество не представилось возможным.
Взыскателю частично перечислялись денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от <дата>, от <дата>, <дата>.
В настоящее время исполнительное производство находиться у судебного пристава-исполнителя Полищук В.А.
<дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес указанного должника, должник по указанному адресу не обнаружен, установить его имущество не представилось возможным.
<дата> судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника и тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может свидетельствовать об отказе в совершении действий судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.
Более того, жалоба заявительницы на действия судебного пристава-исполнителя Леляковой Л.И., суд считает необоснованной, так как указанным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства не производилось.
Со стороны заявительницы не представлено ни одного доказательства в подтверждение незаконных действий судебного пристава-исполнителя, неправомерных действий (отказе в совершении действий) по отношению к заявительнице.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
заявление Кудыма Н.М. на действия (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А.Бойченко