О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Строитель 09 февраля 2012 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Коноваловой С.С.
с участием представителя истца по доверенности от <дата> Крупичитовой Н.Ю., представителя ответчика по доверенности от <дата> Лыкова А.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску Зверкова Ю.В. к ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3», арбитражному управляющему ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
установил:
дело инициировано иском Зверкова Ю.В.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом Белгородской области определения от <дата>, согласно которого, в отношении ответчика введена процедура наблюдения на срок до <дата>, определением Арбитражного суда Белгородской области от <дата> рассмотрение дела о банкротстве отложено на <дата>.
Истец Зверков Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Представитель истца Крупичитова Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствие с п. 1 ст. 33 АПК РФ ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве), требования по денежным обязательствам в случае открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.
При таких обстоятельствах суд считает, производство по данному делу необходимо прекратить, поскольку соответствие с ч.1 ст.201.4 "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Поскольку, требования истца по договору участия в долевом строительстве заявлены после введения в отношении должника процедуры наблюдения и определением Арбитражного суда Белгородской области от <дата> принято заявление Зверкова Ю.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» то суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску Зверкова Ю.В. к ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3», арбитражному управляющему ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» о признании права собственности на объект незавершенного строительства признать обоснованным.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зверкова Ю.В. к ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3», арбитражному управляющему ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» о признании права собственности на объект незавершенного строительства прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко