2-211 Определение по заявлению Рогулина В.П. в лице Мечикова Ю.С. об оспаривании бездействия начальника УМВД РФ по Белгородской области



                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Строитель                                                                                              16 марта 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Чавкина А.А.,, при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием представителя заявителя Мечикова Ю.С., представителя заинтересованного лица Колесникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогулина В.П. в лице Мечикова Ю.С. об оспаривании бездействия начальника УМВД РФ по Белгородской области,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Рогулин В.П. в лице представителя Мечикова Ю.С. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с вышеуказанным заявлением.

    В судебном заседании установлено, что представитель заявителя Мечиков Ю.С.    предоставил суду    письменное заявление об отказе от заявления, просил суд принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

     На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Действия Мечикова Ю.С. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу. Действия Мечикова Ю.С. по отказу от заявления выражены в письменном заявлении.

На основании ст.173 ГПК РФ заявление представителя заявителя, в письменной форме об отказе от заявления приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить Рогулину В.П., Мечикову Ю.С. положение ст.221 ГПК РФ на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 254, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по заявлению Рогулина В.П. в лице Мечикова Ю.С. об оспаривании бездействия начальника УМВД РФ по Белгородской области, принять судом отказ представителя заявителя Мечикова Ю.С. от заявления.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить Рогулину В.П., Мечикову Ю.С. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, с подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                                                                    Судья :    подпись

Копия верна. Судья :                                  Чавкин А.А.