О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Строитель 26 марта 2012 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием представителя истца Мечикова Ю.С., представителя ответчика Щербакова И.Е., представителя ответчика Дорофеева Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогулина В.П. к УМВД России по Белгородской области о признании нарушенным права на труд и получения вознаграждения за труд, о признании незаконным бездействие ответчика в трудоустройстве истца на основании рекомендации аттестационной комиссии ответчика, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рогулин В.П. в лице представителя Мечикова Ю.С. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании установлено, что представитель истца Мечиков Ю.С. предоставил суду письменное заявление об отказе от искового заявления, просил суд принять отказ истца от искового заявления и производство по делу прекратить.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Действия Мечикова Ю.С. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу. Действия Мечикова Ю.С. по отказу от искового заявления выражены в письменном заявлении.
В судебном заседании представители ответчика Щербаков И.Е., Дорофеев Д.Г. не возражали о принятии судом отказ истца от иска и прекращении производства по делу.
На основании ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца, в письменной форме об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Рогулину В.П., Мечикову Ю.С. положение ст.221 ГПК РФ на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 254, 224-225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Рогулина В.П. к УМВД России по Белгородской области о признании нарушенным права на труд и получения вознаграждения за труд, о признании незаконным бездействие ответчика в трудоустройстве истца на основании рекомендации аттестационной комиссии ответчика, компенсации морального вреда, принять судом отказ представителя истца Мечикова Ю.С. от искового заявления.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Рогулину В.П., Мечикову Ю.С. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, с подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья : подпись
Копия верна. Судья : Чавкин А.А.