№ 2-256/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 17 апреля 2012 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В.,
с участием представителя истцов Чукановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого Л.В., Левицкой Т.Н., Левицкой М.Л., Левицкой О.Л. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру и прекращении права оперативного управ ления за ответчиком,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное квартирно - эксплуатационное учреждение «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ на праве оператив ного управления имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
<дата> между Левицким Л.В. и ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» заклю чен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Совместно с нанимате лем вселены члены его семьи: супруга – Левицкая Т.Н. и дети – Левицкая М.Л. и Левицкая О.Л.
<дата> Левицкий Л.В. обратился к наймодателю с заявлением, в кото ром просил передать в собственность указанное жилое помещение.
В приватизации отказано в связи с реорганизацией ФГКЭУ «Курская КЭЧ рай она» Минобороны РФ.
Дело инициировано иском Левицкого Л.В., Левицкой Т.Н., Левицкой О.Л., Левицкой М.Л. о признании за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке прива тизации и прекращении права оперативного управления на квартиру за ответчиком.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Чуканова Е.Н. заявлен ные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удо влетворению.
В соответствии со ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеют право на приобретение в соб ственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения социального ис пользования один раз.
Право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жи лищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприя тий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), является безусловным правом граждан и может быть ограничено только в отношении жилых помещений, находя щиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является государственной собственностью, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации в со ответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не входит.
ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны РФ отказал истцам в приватизации жи лого помещения, разъяснив, что они вправе обратиться в суд для признания права собствен ности в порядке приватизации.
Ссылка на реорганизацию ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны РФ не может служить основанием ограничения права истцов на приватизацию.
Судом установлено, что истцы вселены и проживают в спорной квартире на законных основаниях, договор найма никем не оспаривается и не признан недействительным, зареги стрированы по месту жительства и в приватизации иных жилых помещений ранее не участ вовали, что подтверждается справкой МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа Камчатского края и справками Вилючинского филиала Камчатского краевого БТИ.
Все члены семьи нанимателя являются совершеннолетними.
В силу статей 2,6,7,8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.60 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ в их системной связи, суд пришел к выводу о прожи вании истцов в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и нали чии у них права на получение данного помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вы зывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают об стоятельства истцов, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левицкого Л.В., Левицкой Т.Н., Левицкой М.Л., Левицкой О.Л. к Федеральному государственному квар тирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть рай она» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру и прекраще нии права оперативного управления за ответчиком признать обоснованным.
Признать за Левицким Л.В., Левицкой Т.Н., Левицкой М.Л., Левицкой О.Л. право на 1/4 доли за каж дым в праве собственности на квартиру, общей площадью 74 кв.м, в том числе жилой 43,2 кв.м, с инвентарным номером <номер>, кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного квар тирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно - эксплуатационная часть рай она» Министерства обороны РФ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белго родского об ластного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча тельной форме.
Судья Пеньков С.Г.