Дело № 2-290-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Быковой С.В.

с участием заявителя Чабан Я.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чабан Я.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области,

у с т а н о в и л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инты Республики Коми, вступившим в законную силу <дата>, с Чабан Я.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО>.

<дата> в Яковлевский районный отдел судебных приставов поступило сообщение УПФ РФ ГУ в Яковлевском районе о том, что из пенсии Чабан Я.В. удерживаются алименты по исполнительному листу <номер> от <дата>. За период с <дата> по <дата> Чабан начислена доплата к пенсии в сумме <данные> рублей. В связи с техническими трудностями в УПФ РФ алименты за указанный период взыскателю не перечислялись.

<дата> судебным приставом – исполнителем Яковлевского районного отдела УФССП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, задолженность по алиментам по состоянию на <дата> составила <данные> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя, Чабан Я.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП незаконными, постановление о расчете задолженности по алиментам отменить.

В судебном заседании заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области в судебном заседании возражала, пояснила, что заявление считает необоснованным, вынесенное постановление – законным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд считает заявленные требования необоснованными.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов пенсий и компенсационных выплат к ним, с ежемесячных доплат к пенсиям, за исключением надбавок, установленных к пенсии на уход за пенсионером, а также компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу на период осуществления ухода за пенсионером.

В судебном заседании установлено, что УПФ РФ в Яковлевском районе заявителю был приведен в соответствие размер трудовой пенсии по старости с учетом повышенного отношения зарплат с <дата>, ему была выплачена доплата с <дата> по <дата> в сумме <данные> рублей, из который УПФ РФ не удержаны алименты в размере <данные> рублей.

Таким образом, <дата> судебным приставом - исполнителем законно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Кроме того, отказ в удержании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с сумм, являющихся одним из видов постоянного дохода их родителя, обязанного в силу закона содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации), приведет к нарушению имущественных прав ребенка, защиту которого гарантировало государство в ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Что касается доводов заявителя о том, что в силу п.3 ст.1109 ГК РФ выплаченные ему денежные средства не подлежат возврату, суд считает необоснованными, так как требования об их возврате УПФ РФ к нему не предъявляется.

Из пояснений заявителя следует, что претензий к судебному приставу-исполнителю он не имеет, возникшую задолженность по алиментам должен выплатить УПФ РФ по Белгородской области в Яковлевском районе.

Ответственность за неправильное или несвоевременное перечисление алиментов несут должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в том числе территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что УПФ РФ Яковлевского района являясь распорядителем средств, несет всю полноту ответственности за выполнение работы, возложенной на управление, которым не были выполнены требования судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний алиментов из доходов должника на основании исполнительного листа в соответствии со ст. 109 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к УПФ РФ за неисполнение требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

заявление Чабан Я.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А.Бойченко