О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-214-2012
г.Строитель 10 апреля 2012 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием истца Налета Л.И., представителя ответчика по доверенности Лыкова А.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Гладченко И.Н. для дачи заключения по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налета Л.И. к ЗАО « Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» об обязании выполнить действия по остеклению летних помещений квартиры и возмещении морального вреда и понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
При подготовке дела к судебному разбирательству 02.04.2012 года представитель ответчика по доверенности Лыков А.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному делу на основании п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке( л.д.31)
Яковлевским районным судом вынесено определение от 02.04.2012 года о рассмотрении указанного письменного ходатайства в судебном заседании( л.д.41).
В судебном заседании представитель ответчика Лыков А.А. поддержал письменное ходатайство о прекращении производства по делу и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в ходатайстве.
В судебном заседании истец Налета Л.И., представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Гладченко И.Н. возражали против прекращении производства по делу, считают, что отсутствуют законные основания для прекращении производства по делу.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям:
В отношении ответчика по делу - ЗАО « Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» было введено наблюдение <дата>, <дата> открыто конкурсное производство, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Белгородской области от <дата> ( л.д.32-40).
Частью 3 ст.22 ГПК РФ определено, что суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане( ст.33 АПК РФ).
К отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой (ст. 168 гл.IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч.1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствие с п. 1 ст. 33 АПК РФ, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года, рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве), требования по денежным обязательствам в случае открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст. 201.4 § 7ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.
При таких обстоятельствах суд считает, производство по данному делу необходимо прекратить, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а затем конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, истцом могут быть предъявлены к ответчику требования только в рамках дела о банкротстве, с соблюдением установленного порядка предъявления требований в соответствии с ФЗ» О несостоятельности(банкротстве)».
Поскольку, вышеуказанные требования истца заявлены после введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд прекращает производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134,ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчика по доверенности Лыкова А.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Налета Л.И. к ЗАО « Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» об обязании выполнить действия по остеклению летних помещений квартиры и возмещении морального вреда и понесенных расходов, удовлетворить полностью.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Налета Л.И. к ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» об обязании выполнить действия по остеклению летних помещений квартиры и возмещении морального вреда и понесенных расходов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья :