2-240 Решение по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Савину И.А., Савиной Н.В., Лаврухиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                                   Дело № 2-240-2012

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель                                                                                                                       12 апреля 2012 года

    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Мрыхина С.И., ответчика Савина И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Савину И.А., Савиной Н.В., Лаврухиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

<дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 и ответчиком по делу Савиным И.А. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора Савину И.А. предоставлен кредит - денежные средства в размере <данные> рублей на цели личного потребления на срок до <дата>, под <данные> годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, между ОАО «Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 и ответчиками по делу Савиной Н.В., Лаврухиной Г.А. заключены договоры поручительства.

В нарушение условий договора Савин И.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 (ранее ОАО» Сбербанк России» Яковлевское отделение № 3906) к Савину И.А., Савиной Н.В., Лаврухиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору( л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Мрыхин С.И. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Савин И.А. признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что согласен выплатить указанные суммы.

В судебное заседание ответчики Савина Н.В., Лаврухина Г.А. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592.

Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и ответчиком по делу Савиным И.А. кредитного договора подтвержден документально кредитным договором <номер>(л.д.6-9).

Факты заключения ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 договоров поручительства с Лаврухиной Г.А., с Савиной Н.В. подтверждены документально договорами поручительства( л.д.10-13).

Савин И.А. в нарушении принятых на себя по договору кредита обязательств не производил должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика. Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст.309, 307 и 310, 314 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленные в ст.425 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Кредитный договор является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).

Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). Истцом предлагалось ответчикам в добровольном порядке возместить убытки, о чем свидетельствуют требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-29). Указанное предложение ответчиками не исполнено.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительствами, о чем свидетельствует содержание договоров поручительства.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, п.3 ст.362 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

               Суд взыскивает с ответчиков Савина И. А., Савиной Н. В., Лаврухиной Г. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору в сумме <данные>., в том числе в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту <данные>., в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом <данные>., в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг <данные>., в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту <данные>.

Суд взыскивает с ответчиков Савина И. А., Савиной Н. В., Лаврухиной Г. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Савину И.А., Савиной Н.В., Лаврухиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Савина И. А., Савиной Н. В., Лаврухиной Г. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору в сумме <данные>., в том числе в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту <данные>., в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом <данные>., в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг <данные>., в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту <данные>.

Взыскать с Савина И. А., Савиной Н. В., Лаврухиной Г. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

                                                                            Судья : подпись

Копия верна. Судья :                                            Чавкин А.А.