ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-261-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 23 апреля 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием истца Кушнир А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир А.А. к ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В <дата> года между Кушнир А. А.ем и ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» заключено трудовое соглашение, согласно которого Исполнитель –Кушнир А.А. обязуется выполнить работы по устройству вентилированного фасада из керамогранита на объекте позиция 16 г.Строитель, в количестве 189,88 кв.м., Плательщик- ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» обязуется выплатить за указанный объем работ денежные средства в сумме <данные> рублей.

Согласно акта о приемке выполненных работ по указанному трудовому соглашению, ЗАО « СУ « Домстрой ЖБИ-3» приняло выполненные работы, замечаний о приемке выполненных работ, не имелось.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы на сумму <данные> рублей, а оставшаяся часть денежных средств за выполненные работы в сумме <данные> рублей, не выплачена до настоящего времени.

Дело инициировано иском Кушнир А.А. к ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд, взыскать с ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» в пользу Кушнир А.А. денежные средства в сумме <данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные>.( л.д.3-4).

Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд поступали.

В судебном заседании истец Кушнир А.А. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика от ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен( л.д.26-29).

По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд полностью удовлетворяет исковые требования Кушнир А.А.

Факт заключения трудового соглашения, с обязательством истца выполнить работы по устройству вентилированного фасада из керамогранита на объекте позиция 16 г.Строитель, в количестве 189,88 кв.м., обязательством ответчика выплатить за указанный объем работ денежные средства в сумме <данные> рублей, подтвержден документально трудовым соглашением( л.д.9). Трудовое соглашение утверждено директором ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» <ФИО>6. Трудовое соглашение не оспорено сторонами, является действительным, имеет законную юридическую силу. В трудовом соглашении обговорены наименование работ и стоимость оплаты работы.

Факт выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным трудовым соглашением, подтвержден актом приемки выполненных работ за <дата> года, показаниями свидетеля <ФИО>7

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании показал, что ранее работал начальником участка ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3». Действительно, для выполнения работ был привлечен Кушнир А.А., с котором заключалось трудовое соглашение. Директор ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» <ФИО>6 утверждал трудовое соглашения, <ФИО>7, как начальник участка, принял выполненные работы. В акте приемки выполненных работ проставлена подпись <ФИО>7 и Кушнир А.А.

Факт задолженности по оплате выполненных работ, в сумме <данные> рублей, подтверждается документально расчетным листком ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3»( л.д.8).

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» в нарушении принятых на себя обязательств, по оплате произведенных работ, односторонне отказалось от исполнения обязательств, что недопустимо.

Ответчик обязан восстановить нарушенные права истца и выплатить ему задолженность по оплате выполненных работ в сумме <данные> рублей( ст.ст.309-310,393,15 ГК РФ).

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные>. Расчет соответствует действительности, требованиям закона. Расчет является относимым и допустимым доказательством по делу. Ответчик не предоставил иной расчет, который бы опровергал указанные требования истца.

На основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» в пользу Кушнир А. А.а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Кушнир А.А. доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, как на подтверждение исковых требований.

Доказательства, представленные истцом Кушнир А.А. не опровергнуты ответчиком.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст.98 ГПК РФ с ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» в доход местного бюджета МР « Яковлевский район» Белгородской области подлежит взысканию госпошлина в <данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кушнир А.А. к ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО « СУ Домстрой ЖБИ-3» в пользу Кушнир А. А.а денежные средства в сумме <данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные>., а всего <данные>.

Взыскать с ЗАО» СУ Домстрой ЖБИ-3» в доход местного бюджета муниципального района» Яковлевский район» Белгородской области госпошлину в сумме <данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :