Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-224-2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Строитель 18 апреля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием истца Усачева С.В., представителя ответчика Курзяковой О.П., представителя третьего лица-прокурора Дворяшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева С.В. к Казне РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные> УК РФ, У С Т А Н О В И Л : <дата> следователем следственного отдела по г.Белгороду следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного <данные> в отношении Усачева С.В. <дата> следователем следственного отдела по г.Белгороду следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного <данные> в отношении Усачева С.В. <дата> уголовные дела соединены в одно производство. Усачев С.В. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался. <дата> Усачеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные>. <дата> в отношении Усачева С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <дата> приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода Усачев С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные> и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные> рублей в доход государства. Усачев С.В. освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности совершения преступления в соответствии со ст.78 ч.1 п. »а» УК РФ. Усачев С.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные>, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Дело инициировано иском Усачева С.В. к Казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по <данные> в сумме <данные> рублей( л.д.2-3). В обосновании исковых требований истец Усачев С.В. сослался на нормы права - ст.53 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1101, 1070, 1071 ГК РФ. Считает, что в результате незаконных действий органов предварительного следствия он лишился возможности пройти переаттестацию и продолжить работу в полиции, у него ухудшилось состояние здоровья, упало зрение, обострился <данные>, распалась семья, которую он намеревался создать. В письменных возражениях на исковые требования ответчик сослался на то, что из представленных документов и искового заявления за истцом право на реабилитацию в соответствии с нормами УПК РФ не признано. Истцом не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о тяжести принесенных им нравственных или физических страданий, обосновывающих к взысканию сумму. При разрешение исковых требований Усачева С.В. необходимо учитывать, что приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <дата> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные> рублей. От назначенного наказания Усачев С.В. освобожден за истечением сроков давности совершения преступления. Следственные действия не имели цели нарушать гражданские права истца, были направлены на раскрытие тяжкого преступления, путем соблюдения предусмотренных нормами уголовного права и процесса процедур. В судебном заседании истец Усачев С.В. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что действительно медицинских документов, подтверждающих ухудшение здоровья, в результате привлечения к уголовной ответственности по <данные> УК РФ, он не имеет. Уволен из органов внутренних дел до проведения аттестации. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде не обжаловал. К следователю с заявлением о предоставлении возможности выехать за территорию Белгородской области, не обращался. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Курзякова О.П. не признала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые изложены в возражениях на исковые требования. В судебном заседании прокурор Дворяшина М.В. пояснила, что исковые требования Усачева С.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные> тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Усачева С.В. необходимо отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд частично удовлетворяет исковые требования Усачева С.В. Факт предъявления Усачеву С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные> УК РФ- <данные> подтверждается документально постановлением о привлечении в качестве обвиняемого( л.д.14-19). Факт оправдания Усачева С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные> УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, подтвержден приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <дата>( л.д.4-11). Приговор вступил в законную силу. В результате незаконного уголовного преследования Усачеву С.В. причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, который подлежит компенсации. На основании ст.133 ч.1, ч.2 п.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Истец Усачев С.В. в силу ст.47 УПК РФ являлся обвиняемым, т.к. в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт, в силу ст.247 УПК РФ являлся подсудимым, в отношении которого велось судебное разбирательство по обвинительному заключению. Оправдательный приговор от <дата> в отношении Усачева С.В.( в части предъявления обвинения по <данные> УК РФ) свидетельствует о незаконности предъявления обвинения. В силу указанных норм права истец Усачев С.В. на законных основаниях имеет право на реабилитацию. Имеются основания права на реабилитацию - незаконное осуществление уголовного преследования, предъявления обвинения. Основание возникновения права на реабилитацию является одновременно и основанием возникновения права на возмещение вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из нравственных страданий, причиненных истцу незаконным осуществлением уголовного преследования по <данные> УК РФ, предъявления обвинения по <данные> УК РФ, учитывая, что тем же приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <дата> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные> рублей, от назначенного наказания Усачев С.В. освобожден за истечением сроков давности совершения преступления, учитывая, что истцом не предоставлен ни один медицинский документ, подтверждающий физические страдания, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере <данные>) рублей, Указанная компенсация разумная и справедливая. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, суд отказывает. Имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор, который позволяет реабилитировать Усачева С.В. и взыскать компенсацию морального вреда. На основании ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При конкретных обстоятельствах дела суд выносит решение по исковым требованиям, которые содержаться в просительной части искового заявления. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дающими суду основания для удовлетворения исковых требований Усачева о взыскании денежной компенсации морального вреда в части, а именно в размере <данные> рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. Частью 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. В связи с чем, обязанность по исполнению судебного решения возложить на Министерство финансов РФ. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Усачева С.В. к Казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные> УК РФ, удовлетворить частично. Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу Усачева С. В. компенсацию морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности по <данные> УК РФ, в сумме <данные> рублей, возложив обязанность по исполнению судебного решения на Министерство финансов Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований Усачева С.В., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Судья :