№2-293/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Лаптиёвой А.А.,

представителей ответчика по доверенности Штыленко В.А. и Леоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управления Роспотребнадзора по Белгородской области) к ЗАО «Томмолоко» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) поступила жалоба потребителя <ФИО>1 о том, что <дата> в магазине <данные> по адресу <адрес> он приобрел молоко пастеризованное питьевое «Российское» <данные> м.д.ж. производства ЗАО «Томмолоко» с маркировкой на пакете с датой производства и упаковки <дата>.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, факт неправильной маркировки продукции был подтвержден, чем были нарушены права потребителя, в связи с чем постановлением <номер>/<дата> от <дата> ЗАО «Томмолоко» было привлечено к административной ответственности по ст.14.7 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, согласно которому в связи с выявленным фактом нарушения прав неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о продукте питания производства ЗАО «Томмолоко», перед судом поставлен вопрос об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации молока пастеризованного питьевого «Российского» без необходимой и достоверной информации о дате производства и обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации.

В судебном заседании <дата> представитель истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Лаптиёва А.А. представила письменный отказ от данных исковых требований, поскольку ответчиком были представлены доказательства об устранении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч.2, 3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ в том числе, что производство по делу в отношении данных требований прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Представители ответчика ЗАО «Томмолоко» Штыленко В.А. и Леонова Т.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что это был единичный случай, <дата> оператором был выявлен факт неправильной маркировки продукции, была проведена соответствующая проверка, данная продукция была незамедлительно <дата> снята с производства, возможно при очень большом объеме продукции незначительное количество пакетов молока прошло на продажу с неправильной маркировкой. То есть права и интересы неопределенного круга потребителей донным единичным фактом не нарушены, поэтому они согласны с отказом истца от исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей. Статья 10 того же закона предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения о дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Таким образом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области), как уполномоченный государственный орган вправе, в соответствии со ст.46 ГПК РФ и ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

По смыслу закона указанные полномочия применимы только в связи с установлением факта нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, единичный случай нарушения прав потребителя не может свидетельствовать о нарушении прав неопределенного круга лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Отказ истца от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управления Роспотребнадзора по Белгородской области) от исковых требований к ЗАО «Томмолоко» о защите прав неопределенного круга потребителей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Соболев

Копия верна. Судья Е.В Соболев