Дело № 2-235/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 27 апреля 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В.,
с участием ответчика Колодяжного Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Колодяжному Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с Колодяжным Д.Г. кредитный договор на предоставление займа на сумму <данные> под 36% годовых.
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик перестал выполнять <дата>.
Дело инициировано иском Банка о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные>, из которых сумма основного долга – <данные>, проценты за пользование кредитом – <данные>, пеня – <данные>, штраф (фиксированная часть) – <данные>, штраф (процентная составляющая) – <данные>, а также судебных расходов – <данные>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО>1 не явилась, в заявлении поддержала исковые требования в заявленном размере, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Колодяжный Д.Г. иск признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления от <дата> (л.д.10-11) в соответствии с требованиями ст.ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой-заявлением определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов.
Колодяжному Д.Г. вручены справка об условиях кредитования (л.д.12), график погашения кредита с указанием процентных ставок (л.д.13), которые собственноручно им подписаны.
Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Колодяжный Д.Г. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные Условиями предоставления кредита (л.д.24-30).
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Исполнение обязательств по договору обеспечено пеней в силу ч.1 ст.329 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету взыскиваемой суммы (л.д.19-20) задолженность по кредиту <данные>, из которых сумма основного долга – <данные>, проценты за пользование кредитом – <данные>, пеня – <данные>, штраф (фиксированная часть) – <данные>, штраф (процентная составляющая) – <данные>, а также судебных расходов – <данные>.
По мнению суда, расчет задолженности заявителем произведен с соблюдением Условий предоставления кредита, арифметически верен, основан на истории погашения заемщиком кредита.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые представитель заявителя ссылается как на основания требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований заявителя о взыскании с Колодяжного Д.Г. кредитной задолженности в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> согласно платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.9).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Колодяжному Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать Колодяжного Д.Г. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные>, судебные расходы - <данные>, а всего – <данные>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья С.Г. Пеньков