№ 2-186/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 24 апреля 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В.,
ответчиков Масалитиной И.Д., Алехина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Щит» к Масалитиной И.Д., Алехину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Щит» и Масалитиной И.Д. заключен договор займа <номер>.
В соответствии с данным договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные> сроком на 36 месяцев под 26% годовых.
Кредитные обязательства обеспечены поручительством Алехина Ю.Н..
Масалитина И.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дело инициировано иском КПК «Щит» о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные>, а также судебных расходов, понесенных КПК при подаче иска в размере <данные>.
В судебное заседание Банк своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о разрешении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержали.
Ответчики Масалитина И.Д., Алехин Ю.Н. иск признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор займа <номер> от <дата> (л.д.12) заключен в соответствии с требованиями ст.807-808 ГК РФ.
Со стороны КПК «Щит» договор подписан в лице представителя директора <ФИО>1, действующего на основании Устава КПК «Щит».
Пунктами 2.4, 2.5, 2.6, 2.9, 4.4 договора предусмотрены условия возврату суммы займа, выплаты процентов по займу и ответственность за нарушение сроков выплат.
Условия договора займа со стороны КПК «Щит» исполнены, сумма займа выдана заемщику.
Масалитина И.Д. в нарушение принятых на себя по договору займа обязательств, ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.
Направление истцом в адрес ответчиков требований с предложениями погасить образовавшуюся задолженность подтверждено уведомлениями, представленными в суд (л.д.16,17). Ответчиками факт их получения не опровергнут.
Заемщик в силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить взаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> заключен договор поручительства <номер> с Алехиным Ю.Н. (л.д.14).
Договор поручительства соответствует требованиям ст.361, 362 ГК РФ.
Поручитель отвечает перед КПК «Щит» за выполнение условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, повышенный процент за нарушение графика гашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга, что предусмотрено положениями п.2 ст.363 ГК РФ, а так же п.1.3 договоров поручительства.
При этом в силу п.п.1,3 ст.363 ГК РФ и п.1.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа.
Согласно расчету (л.д.18) по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет <данные>: сумма основного долга – <данные>, проценты за пользование займом по договору – <данные>, проценты за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные>, неустойка – <данные>.
Из всей суммы неустойки истцом предъявлено к взысканию <данные>.
Итоговая сумма, предъявленная к взысканию – <данные>.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, которые подлежат возмещению ответчиками.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Щит» к Масалитиной И.Д., Алехину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа – признать обоснованными.
Обязать Масалитину И.Д. и Алехина Ю.Н. солидарно выплатить в пользу КПК «Щит» задолженность по договору займа в размере <данные> и судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Пеньков С.Г.