№ 2-258/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 03 мая 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Солониченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Солониченко В.С. договор о предоставлении кредита на сумму <данные> под 25,9% годовых сроком до <дата>. Кредит предоставлен заемщику посредством открытия на его имя банковского счета на основании подписанного заявления о заключении договора по программе Банка «Просто деньги».
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные> и судебных расходов, понесенных при подаче иска – <данные>.
Представитель Банка Шевцов П.В. в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме,
Ответчик Солониченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кредитный договор заключен на основании заявления от <дата> (л.д.15) в соответствии с требованиями ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заявлением на кредит, графиком платежей, условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств (л.д.15,17-20,21-22).
Условия кредитного договора со стороны заявителя исполнены – заявитель акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика в сумме <данные> (выписка из лицевого счета – л.д.25-27).
Солониченко В.С. в нарушение принятых на себя кредитных обязательств, ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> (л.д.11-12) задолженность по кредиту составляет <данные>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные>, основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные>; просроченные проценты – <данные>; проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения – <данные>; начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные>. Расчет кредитной задолженности произведен заявителем арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей.
Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> (платежное поручение <номер> от <дата> (л.д.10).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Солониченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в полном объеме.
Обязать Солониченко В.С. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в размере <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8 % годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Пеньков С.Г.