Дело № 2-305-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| г. Строитель | 16 мая 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Коноваловой С.С.
с участием представителя истицы по доверенности от <дата> Трещевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничных В.И. к Трещеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности Пшеничных В.И. По данному адресу зарегистрирован Трещев В.В., который являлся супругом дочери истицы. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут <дата>. Ответчик по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.
Дело инициировано иском Пшеничных В.И., которая просит суд прекратить у Трещева В.В. право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными.
Принадлежность спорного жилого помещения на праве собственности истцу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Согласно справки администрации Стрелецкого сельского поселения от <дата> в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с <дата>.
Из представленного свидетельства о расторжении брака от <дата> следует, что ответчик в настоящее время не является членом семьи.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения никем не оспорен, что в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования принадлежащей истице жилым домом.
Соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным помещением не заключалось.
Суд считает, что ответчик в добровольном порядке изменил место жительства, намеренья проживать в спорном жилом помещении не предпринимал. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок у суда не имеется. Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При наличии указанных обстоятельств суд считает правильным прекратить право пользования у Пшеничных В.И. жилым помещением, принадлежащим истице.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ,
р е ш и л :
иск Пшеничных В.И. к Трещеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить за Трещевым В.В. <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья <данные>
<данные>
<данные> Ж.А. Бойченко