№ 2-355/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Строитель 25 мая 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием истца Теняевой О.В., представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н., представителя ответчика Министерства финансов РФ – Управления Федерального казначейства по Белгородской области – Богат Ю.А. по доверенности от <дата>, прокурора – заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области Дударева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теняевой О.В. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков в виде утраченного заработка и возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг защитника, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также о принесении официальных извинений прокурором Яковлевского района, УСТАНОВИЛ: <дата> дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> Теняева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением Яковлевского районного суда от <дата> приговор мирового суда в отношении Теняевой О.В. изменен. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> и постановление Яковлевского районного суда от <дата> в отношении Теняевой О.В. отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления. Дело инициировано Теняевой О.В., которая просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу убытки в виде утраченного заработка в размере <данные> за 2 дня вынужденного отстранения от работы, расходы за оплату услуг адвоката в размере <данные>, а также обязать прокурора Яковлевского района от имени государства принести официальное извинение за причиненный вред. В судебном заседании истец Теняева О.В. и его представитель Игнатова Е.Н. поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Министерства финансов РФ – представитель Управления Федерального казначейства по Белгородской области Богат Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Прокурор Дударев Ю.П. исковые требования, заявленные Теняевой О.В., признал обоснованными в части, поскольку <дата> прокурором Яковлевского района Силко В.И. от имени государства было принесено официальное извинение Теняевой О.В. за причиненный вред. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. <дата> в отношении Теняевой О.В. дознавателем ОД МО МВД России «Яковлевский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> Теняева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. С Теняевой в пользу потерпевшей <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано <данные>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя – в размере <данные>, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката – в размере <данные>. Постановлением Яковлевского районного суда от <дата> приговор мирового суда изменен. Постановлено взыскать с Теняевой О.В. в пользу потерпевшей <ФИО> материальный ущерб с оплатой услуг представителя в размере <данные>, в остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> и постановление Яковлевского районного суда от <дата> в отношении Теняевой О.В. отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления. В соответствии со ст.133 УПК РФ за Теняевой О.В. признано право на реабилитацию (л.д.9-10). Также <дата> дознавателем Груниным В.Н. на имя начальника ООО «Металл-групп» и на имя начальника ОВД по Яковлевскому района были направлены представления «О принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона)». Теняева О.В. с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Металл-групп». В результате уголовного преследования Теняева вынуждена была являться по вызовам дознавателя и суда за свой счет. Вследствие чего она понесла реальные убытки в виде недополученной заработной платы. Согласно сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области общая сумма дохода Теняевой за <дата> составила <данные> рублей (л.д.8-9). Согласно справкам о доходах физического лица за <дата> заработная плата составляет <данные> (л.д.11-12). Коэффициент, подлежащий возмещению суммы заработка <дата> составит: <данные>, следовательно, заработная плата, подлежащая возмещению, составит: <данные>. Коэффициент, подлежащий возмещению суммы заработка <дата> составит: <данные>, следовательно, заработная плата, подлежащая возмещению, составит: <данные>. Теняева вынужденно была отстранена от работы в течение 2 дней – <дата> (участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела), то размер заработка, подлежащий возмещению, будет составлять: <данные>. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные>, согласно квитанции <номер> от <дата> – защита в суде по реабилитирующим основаниям о возмещении имущественного вреда (л.д.13), в размере <данные> согласно квитанции <номер> от <дата> – защита в суде апелляционной инстанции (л.д.14), в размере <данные> согласно квитанции <номер> от <дата> – защита в суде апелляционной и кассационной инстанции (л.д.15). При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца Игнатова Е.Н. принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовала в судебном заседании. Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем истицы на ведение дела, суд находит, что размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя должен соответствовать требованиям разумности, характеру и объему выполненной представителем работы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в силу ст.88, 94, 100 ГПК РФ в размере <данные>. Прокурором Яковлевского района от имени государства <дата> принесено официальное извинение Теняевой О.В. за причиненный вред (л.д.19). Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Теняевой О.В. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков в виде утраченного заработка и возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг защитника, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также о принесении официальных извинений прокурором Яковлевского района – признать обоснованным в части. Обязать за счет казны Российской Федерации Министерство финансов РФ выплатить в пользу Теняевой О.В. в счет возмещения убытков в виде утраченного заработка в размере <данные> и возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг защитника – в размере <данные>. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8 % годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.