Дело № 2-402/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С.

с участием истца Безуглова Ю.А., представителя истца адвоката Алтынниковой А.А. (ордер от <дата> <номер>), представителя ответчика по доверенности от <дата> Саниной Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании мировое соглашение по гражданскому делу по иску Безуглова Ю. А. к Санину Д. А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

дело инициировано указанным иском Безуглова Ю.А.

В предварительном судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) расторгнуть договор дарения <адрес> в <адрес> общей площадью <данные>. с кадастровым <номер>, с инвентарным <номер>, заключенный между Безугловым Ю. А. и Саниным Д. А. <дата>;

2) прекратить право собственности Санина Д. А. на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные> с кадастровым <номер>, с инвентарным <номер>;

3) истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании договора дарения <адрес> в <адрес> общей площадью <данные>. с кадастровым <номер> с инвентарным <номер>, заключенного <дата> между Безугловым Ю. А. и Саниным Д. А. недействительным и применении последствий недействительности сделки;

5) стороны друг к другу претензий по поводу заключенной сделки – договору дарения от <дата> не имеют;

6) судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по иску Безуглова Ю.А. к Санину Д.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекратить.

Стороны указали в предварительном судебном заседании на отсутствие нарушений прав и интересов других лиц условиями мирового соглашения (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав в предварительном судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.39,144,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Безугловым Ю. А. и Саниным Д. А. по условиям которого:

1) расторгнуть договор дарения <адрес> в <адрес> общей площадью <данные> с кадастровым <номер>, с инвентарным <номер>, заключенный между Безугловым Ю. А. и Саниным Д. А. <дата>;

2) прекратить право собственности Санина Д. А. на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные>. с кадастровым <номер>, с инвентарным <номер>;

3) истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании договора дарения <адрес> в <адрес> общей площадью <данные> с кадастровым <номер>, с инвентарным <номер>, заключенного <дата> между Безугловым Ю. А. и Саниным Д. А. недействительным и применении последствий недействительности сделки;

5) стороны друг к другу претензий по поводу заключенной сделки – договору дарения от <дата> не имеют;

6) судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Безуглова Ю. А. к Санину Д. А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко