РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-315-12 г. Строитель 06 июня 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С. с участием представителя истца по доверенности от <дата> Зенина И.В. ответчицы Шеметовой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Шеметовой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, УСТАНОВИЛ: <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные> сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Последний платеж, в счет погашения задолженности по договору был внесен <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные> рублей. <дата> <ФИО> была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные> рублей. В период с <дата> по <дата> <ФИО> совершал неоднократно операции по снятию денежных средств с кредитной карты. Обязательные платежи, в соответствии с условиями кредитования <ФИО> не вносились, начиная с <дата>. <дата> <ФИО> умер. Наследником первой очереди является его мать – Шеметова Т.М. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Шеметовой Т.М., просит суд взыскать с нее в их пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и кредитной карте Visa Classik <номер> в размере <данные> рублей (в размере стоимости наследственного имущества), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчица в судебном заседании возражала против иска, мотивируя тем, что она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о его принятии не обращалась. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными. В силу ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, подлежащих применению в данном деле, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт открытия наследства <ФИО> <дата>, подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля Nissan Primera QP20, 2001 года выпуска. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчица является наследником первой очереди по закону. Из материалов дела следует, что ответчица к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. (л.д.16). Согласно п.3 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В судебном заседании из пояснений ответчицы установлено, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно после смерти сына распорядилась его автомобилем с целью его сохранения от посягательств третьих лиц, путем транспортировки его к своим родственникам в <адрес>. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 1175 ГК РФ суд пришел к выводу, что поскольку ответчица является наследницей умершего <ФИО>, фактически приняла наследственное имущество в виде автомобиля, то она унаследовало как имущество, так и долги <ФИО> и должна нести ответственность перед Банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Согласно представленного отчета <номер> от <дата> ООО «Ассоциация независимой оценки», рыночная стоимость оценивающего транспортного средства Nissan Primera QP20, 2001 года выпуска, с учетом НДС, по состоянию на <дата> составляет <данные> рублей.(л.д.11-12). Заключение оценщика ответчицей не оспаривается. Требования истца о взыскании размера задолженности подлежащей взысканию в пользу Банка являются правомерными, так как заявлены в пределах рыночной стоимости автомобиля и составляет <данные> рублей. Бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчицей в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в указанном размере с ответчицы в пользу истца. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 №2758-У с 26.12.2011 ставка банковского процента составляет 8% годовых. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Шеметовой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, признать обоснованным. Обязать Шеметову Т. М., <дата> года рождения, <данные>, выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, <данные>, задолженность в размере <данные> рублей и судебные расходы – <данные> рублей, а всего – <данные> рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья: Ж.А. Бойченко