Дело № 2-386/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 07 июня 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ефанова Е.М., при секретаре судебного заседания Шумеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Аксенову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с Аксеновым И.Н. кредитный договор на предоставление займа на сумму <данные> под <данные>% годовых. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик перестал выполнять с <дата>. Дело инициировано иском Банка о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные> рубля <данные> копейки, из которых сумма основного долга – <данные> рублей <данные> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные> рублей <данные> копеек, пеня – <данные> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные> рублей, штраф (процентная составляющая) – <данные> рублей <данные> копейки, а также судебных расходов – <данные> рубля <данные> копейку. В судебное заседание представитель истца Зинькова О.О. не явилась, в заявлении (л.д.29) поддержала исковые требования в заявленном размере, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Аксенов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.30,31) и телефонограммами (л.д.32,33). При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления от <дата> (л.д.6-7) в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой-заявлением определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов. Аксенову И.Н. вручены справка об условиях кредитования (л.д.8), график погашения кредита с указанием процентных ставок (л.д.9), которые собственноручно им подписаны. Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнено. Аксенов И.Н. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные Условиями предоставления кредита (л.д.20-23). Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение обязательств по договору обеспечено пеней в силу ч.1 ст.329 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету взыскиваемой суммы (л.д.15-16) задолженность по кредиту составляет <данные> рубля <данные> копейки, из которых сумма основного долга – <данные> рублей <данные> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные> рублей <данные> копеек, пеня – <данные> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные> рублей, штраф (процентная составляющая) – <данные> рублей <данные> копейки. По мнению суда, расчет задолженности заявителем произведен с соблюдением Условий предоставления кредита, арифметически верен, основан на истории погашения заемщиком кредита. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые представитель заявителя ссылается как на основания требований. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований заявителя о взыскании с Аксенова И.Н. кредитной задолженности в заявленном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> рублей <данные> копейки согласно платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.3). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Аксенову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными. Обязать Аксенова И. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, выплатить в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (местонахождение: <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, ИНН <данные>) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> рубля <данные> копейки, судебные расходы – <данные> рубля <данные> копейку, а всего – <данные> рублей <данные> копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. <данные> <данные> Судья Ефанов Е.М.