Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Строитель 04 июня 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

с участием представителя заявителя Гнеуш А.В.,

заинтересованного лица – Лебского А.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Яковлевский» об установлении над Лебским А. В., освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора,

установил:

<дата> Лебский А.В. освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания, назначенного приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> по ч.4 ст.111 УК РФ. После освобождения Лебский в <дата> трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Дело инициировано заявлением и.о. начальника МО МВД России «Яковлевский», в котором он просит установить административный надзор за Лебским сроком на три года. Свои требования мотивирует тем, что Лебский был осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно в <дата> совершил 10 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. После отмены в <дата> условно-досрочного освобождения и отбытия полностью назначенного срока наказания в <дата> Лебский А.В. трижды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя Гнеуш А.В. просил удовлетворить заявление об установлении над Лебским, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора.

Заинтересованное лицо Лебский А.В. согласился с заявленными требованиями, пояснил, что действительно привлекался в <дата> после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности.

Прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> Лебский А.В. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы 6 лет 6 месяцев (л.д.16-17).

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> Лебский А.В. освобожден условно-досрочно на срок <данные>

После освобождения, в период времени с <дата> Лебский А.В. совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.23-26).

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение отменено и Лебский А.В. направлен для отбытия неотбытой части наказания в размере <данные> (л.д.21).

Лебский освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.11-12).

В настоящее время Лебский проживает по адресу: <адрес>.

Лебский А.В. за период <дата> три раза привлекался к административной ответственности: дважды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.22).

Факт совершения административных правонарушений подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.27-35), и не отрицается самим Лебским.

Из характеристики, представленной УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Яковлевский» (л.д.13) следует, что Лебский по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Лебский А.В. является совершеннолетним, после освобождения имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является особо тяжким.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Лебский в течение одного года совершил 3 указанных выше административных правонарушений.

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления над Лебским административного надзора.

В силу ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Лебского административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказаний на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.5ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить срок административного надзора на 3 года.

Требования заявителя основаны на законе, подтверждены достаточными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ст.261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника МО МВД России «Яковлевский» об установлении над Лебским А. В., освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора признать обоснованным.

Установить административный надзор за Лебским А. В., <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, сроком на три года, установив в отношении Лебского А. В. следующие ограничения:

1)      запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

2)      запретить пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3)      обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Лебскому А.В., что в силу ст.9.ч 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья