Р Е Ш Е Н И Е № ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель ... ...... ... года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Бессолицыной Ю.В., с участием заявителя Ширяева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширяева Е.А. об обязании 6-ого отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области устранить нарушения прав, обязав зарегистрировать за Ширяевым Е.А. легковой автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Ширяев Е.А. обратился в суд с заявлением на действия должностного лица- инспектора по розыску 6 отделения МОТОТРЭР УВД по ... мл. лейтенанта милиции Анциферова С.Н., вынесшего заключение по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... ...... ... года выпуска, ..., указав, что в ... ...... ... года в ..., ..., ... приобрел автомобиль марки ..., ... ...... ... года выпуска, а ... ...... ... года приобретенный автомобиль был зарегистрирован в РЭО Яковлевского РОВД и ему присвоен регистрационный знак № .... В ... ...... ... года он решил продать принадлежащий ему автомобиль и обратился в 6 отделение МОТОТРЭР УВД по .... Принадлежащий Ширяеву автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ УВД .... По справке эксперта ЭКЦ УВД по ... № ... от ... ...... ... года установлено: первоначальное маркировочное обозначение индентификационного номера наносимое на правой опоре стойки передней подвески, подвергалось изменению путем замены номерной части кузова(правая опора передней подвески) на безномерную( ремонтную); заводская металлическая табличка с наносимым на ней дублирующим обозначением(VIN), устанавливаемая в моторном отсеке автомобилей данной модели, отсутствует; заводская меаллическая пластина с нанесением на ней дублирующим обозначением( VIN) № ..., установленная в багажном отсеке кузова автомобиля, соответствует ТУ завода изготовителя по исполнению. Способ крепления пластины к кузову автомобиля не соответствует ТУ завода изготовителя( табличка имеет признаки демонтажа и повторной установки. Вышеуказанным заключением аннулированы регистрационные действия в отношении автомобиля ..., ... ...... ... года выпуска, № ..., со ссылкой на нормативные документы МВД России. Ширяев считает, что данные действия являются незаконными, нарушают его права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Дело инициировано Ширяевым Е.А., который просит суд, обязать 6-е отделение МОТОТРЭР УВД по ... устранить нарушения прав, обязав зарегистрировать за Ширяевым Е.А. легковой автомобиль марки ..., ... ...... ... года выпуска, ДВС № ... кузов б/н,( VIN) № ....
В письменных возражениях на заявление представитель заинтересованного лица Дорофеев Д.Г. возражал против удовлетворения заявления Ширяева, считает, что заключение по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... ...... ... года выпуска, № ..., вынесено на законных основаниях.
В судебном заседании заявитель Ширяев Е.А. поддержал заявление и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в заявлении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица по доверенности Дорофеев Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В письменном заявлении(л.д.50) просил суд рассмотреть дело без его участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Факт исследования автомобиля и установление вышеуказанных недостатков подтверждено справкой эксперта ЭКЦ УВД по Белгородской области № ... от ... ...... ... года(л.д.7).
Факт аннулирования регистрационных действий в отношении автомобиля Ширяева Е.А. подтверждено заключением от ... ...... ... года(л.д.5-6).
В отношении Ширяева Е.А. выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Ширяева Е.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ(л.д.45-46).
В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу являлось соответствие такого отказа требованиям действующего законодательства.
Право собственности Ширяева на указанный автомобиль никем не оспаривается и прав на автомашину никто не предъявлял.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 года N 711 (в редакции Указа Президента РФ от 2 июля 2002 года N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пп. "з" п. 12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Решением Верховного Суда РФ от 26 сентября 2003 года оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим закону пп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711.
При этом порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 59 от 27 января 2003 года.
Пунктом 17 данных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки, задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Решением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 года по делу по заявлению о признании недействующими первого предложения абзаца 1 пункта 17 и абзаца 3 пункта 55 Правил регистрации автомототранспортных средств названное выше положение Правил было признано не противоречащим федеральному законодательству, а именно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения", а также утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 11 которых также запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Действия инспектора по розыску 6 отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области мл.лейтенанта милиции Анциферова С.Н. соответствуют изложенным выше положениям нормативных правовых актов РФ.
То обстоятельство, что по результатам проверки по отказному материалу в возбуждении уголовного дела, причастность Ширяева к каким-либо противоправным действиям не установлена, не свидетельствует о том, что приобретенный им автомобиль в обязательном порядке должен быть зарегистрирован органами ГИБДД.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявитель Ширяев Е.А. не доказал те обстоятельства на которые он ссылалась как на основания своего заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ширяева Е.А. об обязании 6-ого отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области устранить нарушения прав, обязав зарегистрировать за Ширяевым Е.А. легковой автомобиль марки ..., ... ...... ... года выпуска, ДВС № ... кузов б/н,( VIN) № ... признать необоснованным, в удовлетворении заявления отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : подпись
...