№ 2-435/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 06 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием представителя истца Фалькова Ю.В. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопарева И.В. к Лопаревой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: <ФИО> все свое имущество завещал Лопареву И.В. <дата> <ФИО> умер. При обращении Лопаревым И.В. к нотариусу для принятия наследства согласно завещания, ему было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастром паспорте земельного участка вместо <ФИО> указан <ФИО>1. Дело инициировано иском Лопарева И.В., который просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Фальков Ю.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Лопарева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства <ФИО>, фактическое принятие им наследства деда, его право на спорный земельный участок как наследника по завещанию. Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании решения администрации Кустовского сельского совета Яковлевского района Белгородской области <дата> (л.д.8), и кадастровом паспорте земельного участка от <дата> (л.д.10) допущена ошибка при написании фамилии и отчества собственника: указано «<ФИО>1» вместо «<ФИО>». Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности <ФИО> подтверждается выпиской из решения от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов», свидетельством о праве собственности на землю от <дата>, а также справкой администрации Кустовского сельского поселения <номер> от <дата> (л.д.8, 9, 11). При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю, выданном на основании решения администрации Кустовского сельского совета Яковлевского района Белгородской области <дата>, и кадастровый паспорт земельного участка от <дата> на имя «<ФИО>1» принадлежит «<ФИО>». Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт открытия наследства <ФИО> подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.5). Факт наличия наследственного имущества подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что истец является наследником по завещанию <ФИО>, его право на наследство никем не оспаривается, то земельный участок, принадлежащий при жизни его деду <ФИО>, переходит по наследству к Лопареву И.В. (л.д.6). Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Факт, что Лопарев И.В. фактически принял наследство, подтверждается справкой из администрации Кустового сельского поселения <номер> от <дата> (л.д.12). Лопарев И.В. фактически принял наследство деда: принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался и обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию. Суд пришел к выводу, что истец Лопарев И.В. фактически принял наследство, что определяется ст.1152 ГК РФ и восстановлению срок для принятия наследства не подлежит. Поэтому в этой части требования истца удовлетворению не подлежат. Согласно ст.1153, 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен тем наследникам, которые пропустили срок, установленный законом, т.е. не обратились с заявлением к нотариусу и не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу не имеется. При вынесении решения суд учитывает отсутствие со стороны ответчика правопритязаний в отношении земельного участка. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лопарева И.В. к Лопаревой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию – признать обоснованными в части. Признать за Лопаревым И.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка <номер> от <дата>. Остальную часть иска отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.