№ 2-434/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 05 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием представителя истца Чукановой Е.Н. по доверенности от <дата>, представителя ответчика администрации муниципального района «Яковлевский район» Кальницкой О.Д. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова А.И. к Территориальному Управлению Росимущества Белгородской области, администрации муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: <ФИО> все свое имущество завещал Гуторову А.И. <дата> <ФИО> умер. При обращении Гуторовым А.И. к нотариусу для принятия наследства согласно завещания, однако ему было отказано, так как завещание, которое оставил <ФИО>, подписано <ФИО>2, паспортные данные которого не были указаны. Дело инициировано иском Гуторова А.И., который просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская <адрес>. В судебное заседание истец Гуторов А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Чуканова Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ее объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального района «Яковлевский район» Кальницкая О.Д. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Гуторова А.И. Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства <ФИО>, фактическое принятие им наследства деда, его право на спорное недвижимое имущество как наследника по завещанию. Факт открытия наследства <ФИО> подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.7). Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт наличия наследственного имущества подтверждается: кадастровым паспортом на земельный участок площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12), кадастровым паспортом на земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13), кадастровым паспортом здания, общей площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером <номер>, инвентарный номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.64-65). Справкой администрации Завидовского сельского поселения от <дата> подтверждено, что домовладению и земельному участку площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащем <ФИО>, присвоен адрес: <адрес>; и земельному участку площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежащем <ФИО>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.66). Учитывая, что истец является наследником по завещанию <ФИО>, его право на наследство никем не оспаривается, то жилой дом и земельные участки, принадлежащие при жизни его деду <ФИО>, переходят по наследству к Гуторову А.И. (л.д.41-42). Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Факт, что Гуторов А.И. фактически принял наследство, подтверждается справкой из администрации Завидовского сельского поселения <номер> от <дата> (л.д.23). Гуторов А.И. фактически принял наследство деда: принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт дома, пользовался земельным участком, произвел расходы по содержанию наследственного имущества. При вынесении решения суд учитывает отсутствие со стороны ответчиков правопритязаний в отношении жилого дома и земельных участков. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гуторова А.И. к Территориальному Управлению Росимущества Белгородской области, администрации муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по завещанию – признать обоснованными. Признать за Гуторовым А.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером <номер>, инвентарный номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту здания от <дата>. Признать за Гуторовым А.И. право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка <номер> от <дата>. Признать за Гуторовым А.И. право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка <номер> от <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.