№ 2-596/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 27 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием заявителя Бушина Ю.С., судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Атанова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бушина Ю.С. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области, УСТАНОВИЛ: <дата> Яковлевским районным судом выдан исполнительный лист, согласно которого Бушин Ю.С. обязан выплатить в пользу Менчиковой И.Л. в порядке регресса денежные средства в размере <данные>, убытки – <данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные> и судебные расходы – <данные>, а всего на общую сумму <данные>. <дата> судебным приставом-исполнителем Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Иевлевой Г.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на автомобиль, для исполнения требований исполнительного производства. Дело инициировано заявлением Бушина Ю.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Иевлевой Г.М. о наложении ареста на имущество от <дата>. В судебном заседании заявитель Бушин Ю.С. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи. Судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Атанов В.Н. заявление считает необоснованным, сослался на осуществление всех возможных мер для исполнения требований исполнительного документа. Заинтересованное лицо Менчикова И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований отказать. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, исполнительный лист <номер> о взыскании с Бушина Ю.С. <данные> в пользу заявителя поступил на исполнение в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство <номер> (л.д.6-7). Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя Атанова В.Н. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках, иных кредитных организациях. В целях исполнения требований исполнительного документа <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника, а именно на грузовой фургон цельно-металлический светло-серый, <данные>, <дата> года выпуска, кузова <номер>, двигателя <номер>, предварительная оценка имущества <данные> (л.д.3). Представленные заинтересованным лицом доказательства правомерности постановления являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Атанов В.Н. ссылался как на основание своих возражений. Доводы заявителя о том, что он является индивидуальным предпринимателем и вид деятельности является грузоперевозки и поэтому, транспортное средство является источником получения дохода, для обеспечения семьи, являются не обоснованными, так как ни чем объективно не подтверждены. Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист был выдан <дата> и до настоящего времени решение суда не исполнено должником. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение должником решения суда, нарушает права взыскателя на разумный срок исполнения судебного постановления, предусмотренный ст.6.1 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Иевлевой Г.М. о наложении ареста на имущество должника от <дата>, постановленным в соответствии с Законом в пределах полномочий территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Права Бушина Ю.С. нарушены не были. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление Бушина Ю.С. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области – отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.