№ 2-480/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Строитель 18 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н., с участием истца Собчик Ю.Р., представителя истца Меренкова В.И. по доверенности от <дата>, ответчика Пузанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Собчик Ю.Р. к Пузанову И.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: <дата> в 11 часов 20 минут водитель Пузанов И.А., управляя автомобилем марки <данные>, на пересечении улиц <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные>, под управлением Собчик Ю.Р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Собчик Ю.Р. получил телесные повреждения. Дело инициировано иском Собчик Ю.Р., который просил о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Пузанова И.А. в размере <данные>. В судебном заседании истец Собчик Ю.Р. и ответчик Пузанов И.А. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились: 1. Пузанов А.И. выплачивает Собчик Ю.Р. в счет возмещения морального вреда единовременно <данные> <дата>. 2. Собчик Ю.Р. отказывается от всех требований к Пузанову И.А. о возмещении морального и материального вреда, связанного с ДТП от 20.09.2011. Истец Собчик Ю.Р. и ответчик Пузанов И.А. указали на отсутствие нарушений прав и интересов других лиц условиями мирового соглашения (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения. Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ). Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ). Условия мирового соглашения изложены определенно, сторонам понятны, сроки исполнения условий сторонами указаны. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Собчик Ю.Р. и ответчиком Пузановым И.А., по условиям которого: 1) Пузанов А.И. выплачивает Собчик Ю.Р. в счет возмещения морального вреда единовременно <данные> <дата>. 2) Собчик Ю.Р. отказывается от всех требований к Пузанову И.А. о возмещении морального и материального вреда, связанного с ДТП от <дата>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Собчик Ю.Р. к Пузанову И.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Пеньков С.Г.