2-411 По иску Костыря Л.Е., Костыря П.В. к ФГУ `Центральное территориальное управление имущественных отношений` Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру



№2-411/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 19 июля 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шумеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыря Л. Е. и Костыря П. В. к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру и прекращении права оперативного управления,

установил:

Федеральное государственное квартирно - эксплуатационное учреждение «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д.26).

<дата> между Костыря Л.Е. и ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д.27-28). Совместно с нанимателем вселены члены его семьи: супруг – Костыря П.В. и дети – ФИО и ФИО2

<дата> Костыря Л.Е. обратилась к наймодателю с заявлением, в котором просила передать в собственность указанное жилое помещение.

В приватизации отказано в связи с реорганизацией ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны РФ, что следует из ответа за исх.<номер> от <дата> (л.д.10).

Дело инициировано иском Костыря Л.Е. и Костыря П.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру и прекращении права оперативного управления за ответчиком.

<дата> ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Министерства обороны России реорганизовано путем присоединения к ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны России.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России надлежащим – Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

В судебное заседание истцы не явились, в заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.113,119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения социального использования один раз.

Право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), является безусловным правом граждан и может быть ограничено только в отношении жилых помещений, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является государственной собственностью, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не входит.

Из письменного уведомления ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны РФ от <дата> за исх. <номер> (л.д.10) фактически следует, что ответчик отказал истцам в приватизации жилого помещения, разъяснив, что они вправе обратиться в суд для признания права собственности в порядке приватизации.

Ссылка в уведомлении на реорганизацию ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны РФ не может служить основанием ограничения права истцов на приватизацию.

Судом установлено, что истцы вселены и проживают в спорной квартире на законных основаниях, договор найма никем не оспаривается и не признан недействительным, зарегистрированы по месту жительства согласно поквартирной карточке (л.д.7) и в приватизации иных жилых помещений ранее не участвовали, что подтверждается справками с предыдущих мест жительства (л.д.13-15) и настоящего места жительства (л.д.16).

ФИО и ФИО2 дали свое согласие на приватизацию указанной квартиры в общую долевую собственность истцов (л.д.11,12). Согласие нотариально заверено.

В силу статей 2,6,7,8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.60 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ в их системной связи, суд пришел к выводу о проживании истцов в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и наличии у них права на получение данного помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Костыря Л. Е. и Костыря П. В. к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру и прекращении права оперативного управления признать обоснованным.

Признать за Костыря Л. Е. и Костыря П. В. право на 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные> в том числе жилой <данные>, с инвентарным номером <номер>, кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области

Судья