№ 2-516/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 18 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н., с участием представителя истца Максимова П.Г. по доверенности от <дата>, ответчика Беликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ворскла» к Беликовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, УСТАНОВИЛ: Беликова Е.А. работая продавцом в ООО «Ворскла», являясь материально ответственным лицом, присвоила товароматериальные ценности на сумму <данные>. Беликова Е.А. признала факт присвоения товароматериальных ценностей. <дата> Беликова Е.А. возместила ООО «Ворскла» в части, денежные средства в размере <данные>. Дело инициировано иском ООО «Ворскла» о взыскании с Беликовой Е.А. денежных средств в размере <данные>, а также судебных расходов, понесенных при подаче иска в размере <данные>. Представитель истца Максимов П.Г. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Ответчик Беликова Е.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены правовые последствия признания иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не допущено, требования ст.39,173 ГПК РФ соблюдены. Ответчик осознает свои действия, понимает как содержание и значение признания иска, так и его последствия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате заявителю судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>, согласно чеку-ордеру от <дата>, которые подлежат возмещению ответчиком. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Ворскла» к Беликовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником – признать обоснованными. Обязать Беликову Е.А. выплатить в пользу ООО «Ворскла» денежные средства в размере <данные> и судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.