№ 2-528/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 31 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Быковой С.В., с участием представителя истца Чукановой Е.Н. по доверенности, представителя ответчика – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Зорина С.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесединой В.В. к Апрышкину Ю.В. о прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, У С Т А Н О В И Л: <дата> Яковлевским районным судом утверждено мировое соглашение о выделении по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре. Для регистрации данного определения истица обратилась в Яковлевский отдел Управления Федеральной регистрационной службы, где ей пояснили, что регистрацию провести невозможно в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее внесенная регистрационная запись по общей долевой собственности не прекращена. Дело инициировано заявлением Бесединой В.В., которая просит прекратить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним <номер> от <дата>. Истец Беседина В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело, рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Чукановой Е.Н. Представитель истца Чуканова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – адвокат Зорин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у истицы имелись все основания обратиться в суд с заявлением о разъяснении определения суда от <дата> об утверждении мирового соглашения. Ответчик Апрышкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Выданные свидетельства о государственной регистрации права на имя Апрышкиной В.В. (Бесединой В.В.) на 1/2 долю в общей долевой собственности от <дата> (л.д.5), подтверждает наличие регистрационной записи в Едином государственном реестре прав. Беседина В.В. изменила фамилию при расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). На основании ст.17 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» являются вступившие в законную силу судебные акты. Определением Яковлевского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение о выделении по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре. Согласно Правилам ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219) ЕГРП должен содержать не противоречащие друг другу регистрационные записи о правах на недвижимое имущество. Наличие в ЕГРП записи о зарегистрированном праве собственности препятствует совершению записи о регистрации нового права собственности на тот же объект до тех пор, пока регистрационная запись о более раннем праве не будет погашена. Таким образом, регистрирующий орган при наличии ранее возникшей регистрации права собственности на недвижимое имущество не имеет права вносить запись о праве собственности на это имущество. В сложившейся ситуации, истец не может реализовать свое право собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бесединой В.В. к Апрышкину Ю.В. о прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признать обоснованными. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись <номер> от <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.